А по делу привлекли как свидетеля

Мещанский суд Москвы вынес первый приговор по делу о мошенничестве в присутствии главы комитета Госдумы РФ по информационной политике Алексея Митрофанова. Один из знакомых депутата, предлагавший предпринимателю за $200 тыс. организовать положительное решение по его делу в арбитраже, получил три года заключения. Второго фигуранта осудят в пятницу. Под следствием может оказаться и сам депутат.

Предыдущая фотография

Следующая фотография 1 / 2

Рашиду Саутиеву (на фото), признавшему свою вину, но не сдавшего депутата, назначили три года общего режима

Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото

Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото

Дело Рашида Саутиева, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором и полностью признавшего свою вину, было рассмотрено Мещанским райсудом в особом порядке всего за два дня. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы), назначив три года колонии общего режима и штраф 500 тыс. руб. Ожидается, что приговор второму участнику аферы Александру Деревщикову, также во всем признавшемуся и раскаявшемуся, будет оглашен в пятницу.

Уголовное дело в отношении Рашида Саутиева, Александра Деревщикова и неустановленных лиц было возбуждено в мае 2012 года по заявлению экс-соучредителя компании "Арктур-Строй" Вячеслава Жарова.

В 2007 году "Арктур-Строй" по договору с правительством Москвы должен был достроить жилой комплекс на Кастанаевской улице, 68, который с 2004 года пытался возвести "Фарн-Трейд". "Арктур-Строй" взял под строительство кредит в Русском коммерческом банке (РКБ) на общую сумму $48 млн. Но, несмотря на то что половина несуществующих квартир была продана, строительство жилья так и не начиналось.

В результате возникшего между "Фарн-Трейд" и "Арктур-Строем" конфликта Вячеслав Жаров решил выйти из бизнеса, потребовав 113 млн руб.— половину своей доли в уставном капитале. В марте 2010 года арбитражный суд в полной мере удовлетворил его ходатайство. Его примеру последовал еще один соучредитель "Арктур-Строя" Александр Алексеев, которому суд присудил 65 млн руб.

С решением Арбитражного суда Москвы новое руководство "Арктур-Строя" не согласилось, настаивая на возврате в компанию денежных средств. Тем более что в ноябре 2010 года Газпромбанк, приобретя 100-процентный пакет акций РКБ, также пошел в арбитраж, требуя возврата кредита и набежавших по нему процентов.

Во время судебных разбирательств на 64-летнего Вячеслава Жарова вышли знакомые депутата Госдумы Алексея Митрофанова Саутиев и Деревщиков, предложившие организовать ему нужное решение в арбитражном суде за $200 тыс. Переговоры проходили с марта по май 2012 года, причем в присутствии депутата Госдумы Митрофанова. Впрочем, в сам процесс он не вмешивался, тем не менее как бы давал понять, что гарантирует бизнесмену успех в предстоящих судах.

Однако в какой-то момент господин Жаров усомнился в возможностях переговорщиков и обратился в полицию. Последняя встреча, на которую за первым траншем в размере 2,25 млн руб. приехали Рашид Саутиев, Александр Деревщиков и Алексей Митрофанов, состоялась в гостинице "Ренессанс". Меченные спецсоставом деньги от представителя господина Жарова получали первые двое, в то время как депутат, сидевший за соседним столиком, только наблюдал, как развивается ситуация. В момент передачи денег к столикам тут же подошли оперативники, которые, взяв с поличным Саутиева и Деревщикова, задерживать предъявившего удостоверение депутата Митрофанова не стали.

На начальной стадии следствия задержанные отказались от дачи показаний, однако затем изменили свою позицию и согласились сотрудничать со следствием, сообщив о своем третьем подельнике — судебном приставе Али Кодзоеве, который и рассказал им о проблемах господина Жарова. Поскольку пристав скрылся, его дело было выделено в отдельное производство. В свою очередь, Алексей Митрофанов проходил по делу свидетелем. Он утверждал, что не знаком с обвиняемыми и к организации мошеннической схемы получения денег с предпринимателя никакого отношения не имеет. Тем не менее в производстве ГСУ СКР по Москве находится еще одно дело по данному эпизоду. Оно расследуется в отношении неустановленных лиц, но одним из них еще вполне может стать господин Митрофанов, который вчера не был доступен для комментариев.

Юрий Сенаторов

Депутата Госдумы использовали для мошенничества