1 сентября в силу вступает решение арбитражного суда, по которому администрация Челябинска должна выплатить предприятию «Грот» 2,5 млн рублей. Такую сумму задолжало в 2010 году поставщику колбасных изделий муниципальное автономное учреждение «Комбинат продовольствия и социального питания». Сегодня МАУ проходит процедуру ликвидации, а значит, обязанность по погашению долгов ложится на собственника имущества предприятия – город Челябинск. Кроме того, как стало известно Znak.com, в скором времени аналогичные иски к муниципалитету могут предъявить и другие компании региональной столицы, общий долг комбината перед которыми – 19 млн рублей.

МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» было создано 30 декабря 2009 года. Предполагалось, что оно будет снабжать образовательные учреждения продуктами питания. Однако, как сообщили нашему корреспонденту в консалтинговой компании «Лигал Эксперт», расплачиваться с поставщиками руководители комбината, по всей видимости, не планировали. Заключив множество контрактов, учреждение просто кинуло своих партнеров на общую сумму 19 млн рублей.

«В 2010 году мы заключили договор с МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания», по которому мы должны были отгружать колбасные изделия для школ и детских садов, - рассказал Znak.com директор компании «Грот» Юрий Смирнов. – Однако по итогам месяца нам не заплатили. Мы подумали, что учреждение бюджетное, всякое может быть, поэтому продолжали отгружать товар еще месяца 3, но так ни копейки и не получили. После этого приостановили свою деятельность. К тому моменту мы успели отгрузить продукции на сумму в районе 2,5 млн рублей. Когда я попытался пообщаться с директором этого МАУ, мне было заявлено, что от него ничего не зависит, у него денег нет. Через год мы подали иск в арбитражный суд и тогда выяснили, что предприятие банкротится».

Процесс ликвидации предприятия начался с 13 мая 2011 года и продолжается до сих пор.

Изучив все обстоятельства, служители Фемиды требования истца удовлетворили и постановили взыскать с ответчика долг. Примерно в то же время было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, назначена бухгалтерская экспертиза для выявления состава преступления. Предполагалось, что к ответственности будет привлечен кто-то из чиновников. Однако виновных лиц так и не установили. Как выяснилось, у муниципального предприятия несколько раз менялись директора (эти данные подтверждает и ЕГРЮЛ. В 2010 году у МАУих было три: 1 апреля учреждение возглавил Владимир Чаплыгин, 1 июня Елена Марченко, 10 ноября – Олег Бондарь, и следователям не удалось выяснить, по чьей вине поставщики не получили денег. Поэтому в настоящее время дело приостановлено. В пресс-службе УМВД по городу Челябинску отказались от комментариев по этому поводу.

Между тем когда было вынесено первое судебное решение, оказалось, что у комбината продовольствия и социального питания ничего нет. Как сообщили в компании «Лигал Эксперт», на сегодняшний день в качестве особо ценного имущества в активах данного автономного учреждения числится только автомобиль ГАЗ 2003 года выпуска остаточной стоимостью 39 тыс рублей. Поэтому поставщикам не оставалось ничего, кроме как повторно обращаться в арбитраж, но на этот раз уже подавать иск к городским властям.

«Суд снова вынес решение в пользу наших клиентов – взыскать с бюджета города Челябинска 2,5 млн рублей, - сообщил ведущий юрисконсульт фирмы «Лигал Эксперт» Владимир Мосин. – Решение вступает в силу 1 сентября. Но это был суд первой инстанции, у администрации города есть возможность оспорить решение».

По словам Владимира Мосина, на суде ответчиком выступало городское управление по делам образования. Его юристы ссылались на норму закона, по которой собственники автономного учреждения не отвечают по их долгам. Однако истцам удалось доказать, что если учреждение объявило процедуру ликвидации и у него недостаточно денег, чтобы расплатиться, то расплачивается собственник имущества данной организации. В данном случае это город Челябинск.

На наш вопрос, почему муниципальная структура не расплатилась со своими партнерами, Znak.com не смогли ответить ни пострадавшие, ни их юристы. «Я еще могу понять, когда один коммерсант «кинул» другого, - развел руками Юрий Смирнов. – Но когда до поставщиков не доходят бюджетные деньги, это странно. Я не понимаю, почему с нами не расплатились. Кому после этого верить?» Владимир Мосин высказал предположение, что организация изначально создавалась для реализации преступной схемы. По его данным, от ее деятельности пострадали еще порядка 10 компаний. Одна из них – торговый дом «Ладья» - тоже недавно обратилась с иском в арбитражный суд, чтобы добиться компенсации из бюджета. Ранее эта компания также выиграла процесс у комбината.

Комбинат продовольствия и социального питания изначально был учрежден городским управлением по торговле и услугам. Затем учредитель сменился, им стало городское управление по делам образования, которое впоследствии занималось вопросами ликвидации. Мы попытались выяснить у учредителей, что же случилось с муниципальной структурой. Начальник управления по торговле и услугам Сергей Березуев заявил, что описанные нами события происходили, когда комбинат уже находится в ведении управления по делам образования. «Это МАУ находилось в нашем ведении всего полгода после создания, тогда оно деятельности не вело, - пояснил Сергей Березуев. – А затем вышло дополнение к закону, по которому наша структура лишилась возможности иметь подобные учреждения, и комбинат передали управлению по делам образования».

Получить комментарий управления по делам образования у нас не получилось. А в пресс-службе администрации города Znak.com лишь подтвердили, что МАУ проходит процедуру ликвидации. «Все требования кредиторов будут удовлетворены в полном объеме, в порядке установленной законом очередности. Имеющихся у МАУ денежных средств для расчета с кредиторами достаточно», - заверили в мэрии. Вопрос, чьи грехи придется оплачивать из городской казны, так и остался открытым.

Челябинская мэрия попала на деньги