Мельников второй – вместо Навального

Фото: ИТАР-ТАСС / Михаил Метцель

Кандидат от «Справедливой России» Николай Левичев сегодня заявил, что допускает возможность снять свою кандидатуру с выборов. По словам Левичева, он готов пожертвовать своими амбициями, чтобы Москва получила два тура голосования. Левичев, не так давно лично принимавший участие в процедуре распиливания двери сторонников Навального болгаркой, предлагает Алексею действовать вместе. Хотя, возможно, предложение адресовано Мельникову. Не очень-то пока поймешь из первого, вбросного заявления. «Я теоретически утверждаю: если Левичев снимает кандидатуру в пользу Мельникова, будет второй тур, в который выходит Мельников. Если Мельников снимает кандидатуру в пользу Левичева – будет второй тур, в который выходит Левичев. Если Левичев снимает кандидатуру в пользу Навального – во второй тур выходит Навальный почти наверняка», – сказал Левичев и предложил в субботу обсудить эту занятную комбинаторику лично. Пока что ни Навальный, ни Мельников сниматься с выборов в пользу Левичева не собираются. Представители двух фаворитов гонки – Собянина и Навального – даже заявили, что снятие Левичева в пользу любого кандидата никаким образом не отразится на выборах. Их скепсис понятен: последние данные ВЦИОМ говорят о том, что за Левичева готовы проголосовать только около 1%. Ирония вокруг заявления эсера о втором туре обильна и кажется уместной. Но зачем он это все-таки делает? Первое ожидаемое объяснение – чтобы избежать последнего позорного места. Для Левичева было важно, рассказывали источники Slon в партии, получить больше, чем выставлявшийся на выборах в президенты лидер партии Сергей Миронов, и укрепить свои позиции председателя. Задача стояла именно такая – набрать выше 3,25% оказавшегося последним Миронова. Сейчас понятно, что с этой задачей он, скорее всего, не справится. По словам руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, есть общая проблема политического статуса партии и ее лидеров, и публичный реверанс сделать важнее, чем получить процент, который будет подвергаться критике. «Если Левичев снимает себя в пользу Мельникова, это будет сильный федеральный информационный повод, и он может частично затмить ситуацию с болгаркой, которая была воспринята целевой аудиторией – образованными москвичами – очень критично. Подобный реверанс улучшит позицию партии в целом, особенно учитывая, что выборы не только в Москве, но и в стране, и облегчит обмены в иных регионах, где коммунисты могут снять своих кандидатов и облегчить победу эсеров в округах», – говорит Кынев. Вторая сторона решения о снятии заключается в том, что Левичев абсолютно несамостоятельный политический игрок, зависимый от администрации президента и вступивший в договоренности с мэрией Москвы, которые изначально попросили его выставить свою кандидатуру. Чтобы Собянин не кого-то там победил, а вице-спикеров, Левичева и Мельникова, вторых лиц в партии. Первых нельзя – их уже разгромил Владимир Путин на президентских выборах. Потеря на шахматной доске предстоящих выборов одного думского зампредседателя согласована и происходит в рамках скорректированной за две недели до выборов игры.Для чего тогда администрации президента убирать Левичева, активно проявляющего себя в рамках легитимации процесса выборов, создавая информационные поводы, предвыборные скандалы и работая против Навального? Выборы в Москве – это политическая история федерального значения, в результате которой Алексей Навальный с минуты на минуту займет второе место. Для власти оптимальный вариант – если бы его получил все-таки Иван Мельников, и это значило бы, что никакой сильной и поддержанной голосованием несистемной оппозиции, идущей по пятам, у власти нет. Сценарий, в котором Мельников все-таки занимает второе место, судя по всему, уже готовится. Именно поэтому так участились в последнее время вбросы от прокремлевских политологов и политтехнологов о том, что еще не факт, что именно Навальный будет вторым, возможно, что наиболее организованные сторонники Компартии за счет большей явки переиграют сегодняшние данные всех социологических служб и так далее. Закономерный вопрос: как Левичев с его одним процентом, входящим в статистическую погрешность, может помочь Мельникову опередить Навального? Только в случае, если надо будет объяснить, почему Мельников вдруг опередил Навального, в мотивации сторонников которого пока что мало приходится сомневаться. Консолидация левых сил, например. А недостающие проценты для победы взять у Навального. Кто поверит в то, что власть фальсифицирует в пользу Мельникова или мобилизует левый электорат в лице пенсионеров прийти и проголосовать за него? Аргумент в пользу этой версии заключается в том, что уже три собеседника Slon, а именно член Мосгоризбиркома Андрей Бузин, координатор проекта «Карта нарушений» Анастасия Ильичева и пресс-секретарь партии «Яблоко» Игорь Яковлев рассказали о том, что столичные органы социальной защиты населения обзванивают пенсионеров в возрасте или стоящих на учете по болезни, и настойчиво предлагают голосовать на дому. «Голосование на дому – тонкая штука, которую очень сложно отследить. Есть вероятность, что будут фальсификации, вбросы, а может быть, они так прощупывают почву, кто пойдет голосовать». По словам Бунина, было даже одно сообщение из проверенного, по его словам, источника, что человека снимут с социального обеспечения, если он сам дойдет до урны. О других тревожных сигналах в Москве пока не сообщается. Почему идет работа именно с этой частью населения? «Это повышение явки определенной части электората. У них ограничены ресурсы, они не видят кубов Навального, видят только то, что им показывает телевизор», – говорит Бузин. Действительно, эта часть пенсионеров оказалась либо передана Собянину по наследству от Лужкова, либо голосует за КПРФ, то есть опять же за Мельникова. По словам Бузина, грубая и примерная оценка такой части московского электората – примерно 300 тысяч человек. А всего тех, кто может проголосовать в Москве, – порядка семи миллионов, при явке хотя бы 50% власть проводит работу примерно с 10% электората. «В значительной части нынешней федеральной политической элиты есть огромное нежелание видеть Навального на втором месте, что будет означать неизбежность перемен. И они делают все, чтобы сбить волну мобилизации протеста и надежд вокруг Навального всякими сюжетами. Выходят псевдосоциологи с псевдоаналитиками и говорят, что Навальный подставной, что Мельников может выиграть у Навального, проводят массу аналогий. Выходят другие представители типа «настоящего протестного движения» и говорят, что всем надо сниматься и вообще все бойкотировать. И мы видим весь этот информационный канкан, целью которого является желание иметь слабую и ничего не могущую оппозицию, где нет никаких сильных фигур. Поэтому они готовы пойти на что угодно – даже помочь Мельникову вырасти. И, похоже, многие уже готовы пожертвовать общественной легитимностью выборов, они думают о другом», – говорит Кынев.