«Хочется, чтобы заявления не использовались для политических игр»: новосибирские депутаты о критике мэрии губернатором

В градостроительной политике Новосибирска накопилось много проблем, но нельзя списывать всё на единственное постановление мэра, считают опрошенные Тайгой.инфо депутаты горсовета. Критика губернатора может быть связана с предстоящими выборами главы города.

Напомним, губернатор Новосибирской области Василий Юрченко в интервью журналу «Деловой квартал» негативно оценил градостроительную политику мэрии, назвав выделение земельных участков по постановлению главы города от 1993 года «бездумным» и «хамским», а сам документ «коррупционным». Тайга.инфо спросила у депутатов новосибирского горсовета, согласны ли они с критикой в адрес администрации и почему губернатор озвучил ее именно сейчас.

Андрей Андрейченко, председатель комиссии по социальному развитию, фракция «Единая Россия»:

«Не готов сказать, с чем связано появление заявления именно сейчас, может быть, что-то накопилось — какие-то критические темы у губернатора. То, что застройка в городе имеет несколько хаотичный характер — это правда. Но связано это с тем, что у нас долго не было генерального плана. Новосибирск рос в годы Великой Отечественной войны, когда сюда перевозили предприятия из европейской части России, и, в общем-то, ни проспектов, ничего такого здесь не планировалось. Бурный рост и стал причиной того, что сейчас в планировке есть некая хаотичность. Тем не менее, я не считаю мой город плохим с точки зрения архитектурных решений. Да, есть проблемы, но не настолько, чтобы так говорить.

Не знаю, законно ли выделение земли по тому постановлению, о котором говорил губернатор. Если незаконно — это плохо. Если это законно, то надо понимать, что есть земельные участки, которые пользуются большим интересом, и тогда, безусловно, должен быть аукцион. А есть участки на окраине, которые выделены под предприятия, которые помогают развитию промышленности Новосибирска, и, если это законно, то и пусть так будет.

[Василий Юрченко впервые выступил с публичной критикой сибирского полпреда

](https://tayga.info/113844)

Думаю, что возможная отмена постановления не повлияет на градостроительную политику, но критика со стороны губернатора априори не может быть невлиятельной. Я не знаю, насколько сейчас могут быть внесены корректировки в генеральный план, а порядок предоставления земельных участков надо рассматривать с точки зрения законности в каждом конкретном случае: какие участки выделялись и кому».

Ренат Сулейманов, член комиссий по местному самоуправлению и по бюджету и налоговой политике, руководитель фракции КПРФ:

«Проблем с застройкой в городе довольно много. Точечная застройка вызывает естественное возмущение граждан, в том числе и на территории моего округа, но, думаю, что не совсем правильно сводить все это к какому-то одному документу. Это общая политика, которая проводилась последние 20 лет. Застройка в Новосибирске производилась не по генеральному плану, а исходя из каких-то отдельных предложений, очень сильно изменила особенно центральную часть города.

Там [в заявлении Василия Юрченко] есть справедливость в том, что во многих случаях дома строились и продолжают строиться с нарушением существующих норм, в том числе по парковкам. Эта ситуация во многом определялась и какими-то объективными условиями, которые существовали в то время. В частности, застройщиков обременяли необходимостью модернизировать центральные тепловые пункты и какую-то инфраструктуру, и сейчас, думаю, неправильно связывать все это с каким-то одним документом.

Интрига по поводу кандидатов в мэры сохраняется, и обоснованные или необоснованные доводы используются для критики кому-то неугодных кандидатов

Таких заявлений было уже много на моей памяти — о прекращении точечной застройки и так далее. Просто хотелось, чтобы эти заявления реализовывались, а не использовались в качестве инструмента политических игр. Сегодня, очевидно, наблюдается интрига по поводу кандидатов в мэры, и обоснованные или необоснованные доводы используются для критики тех или иных кандидатов, кому-то неугодных. Хотелось, чтобы это была не текущая конъюнктура, связанная с предстоящими выборами, а продуманная политика, потому что заявлений мы слышали много. Тем не менее, у нас, допустим Макдональдсы, не без участия областной власти насколько я знаю, предложено понастроить. Многие решения принимаются, в том числе, с подачи областной власти.

Проблему следует решать в общем, частично она решена с введением нового градостроительного кодекса, там есть ограничения по зонам застройки, но, вообще, она должна была быть решена генеральным планом, чего не было 20 лет назад. Его приняли несколько лет назад, но точечная застройка продолжается».

Игорь Салов, председатель комиссии по научно-производственному развитию и предпринимательству, фракция «Единая Россия»

[«Наше терпение закончилось»: депутаты потребуют от мэра прекратить строительство в скверах

](https://tayga.info/113415)

«Мы разделяем мнение губернатора о том, что в градостроительной политике Новосибирска накоплено очень много проблем. Другое дело, что причины мы видим несколько в другом, не только в каких-то распоряжениях мэра. Мы же регулярно рассматриваем в рамках градостроительной комиссии обращения жителей — это касается и жилищного строительства, и коммерческого.

В правительстве усматривают коррупциогенные факторы, но жилье у нас выделяется только с конкурсных торгов, аукционов. На самом деле земельные участки под коммерческое, промышленное и другое строительство выделяются комиссией в соответствии с градостроительным кодексом: где-то выбирается форма аукционов, торгов, где-то с обременением — чтобы вынести какие-то объекты. Проблема-то в другом — этих проблем из кабинетов не видно, их видно на территории, когда делаешь обходы, когда встречаешься с людьми.

Везде ответ один — заключения давались до 2005 года, были совершенно другие нормативы, и с точки зрения закона мы ничего с этим сделать не сможем

Знаменитая улица Кошурникова — там на землях муниципального резерва поставили два объекта: торговый комплекс и административное здание. Ни парковки, ни территории у них нет, просто здание и всё. И все автомобили стоят во дворах близлежащих домов. Мы задаем вопрос — на каком основании разместили? Ответ только один — государственная экспертиза была получена до 2005 года, тогда были совершенно другие градостроительные нормы. И управление архитектурно-строительной инспекции [города] говорит: сколько раз мы ни пробовали отказывать в разрешении на строительство, предприниматели получают его по судебному решению.

Мы ездили по многим местам: и по вырубкам на Богдана Хмельницкого, когда там москвичи вырубали

80-летние

сосны под строительство жилого дома, все эти истории на Кошурникова, на Лежена, где у нас появляются небоскребы с земельным участком, где, с нашей точки зрения, нельзя располагать даже трехэтажный дом. И везде ответ один и тот же — заключения эти давались до 2005 года, были совершенно другие нормативы, и с точки зрения закона мы ничего с этим сделать не сможем.

При этом, я бы не стал всё мазать черной краской. Есть удивительные примеры того, как вписывают в городскую среду очень симпатичные объекты, которые с точки зрения расчетов и архитектурных решений могут являться примером городу. Вот как гостиницу господин Бойко вписал возле Оперного театра. С точки зрения градостроительства и архитектуры это замечательный пример того, как могут гармонизировать подобные проекты среду и отношения между людьми».

Подготовил Ярослав Власов