Диагностика РЕН

Академик Геннадий Андреевич Месяц Фото: ras.ru Академик РАН, член Президиума РАН, председатель Совета РАН по координации деятельности региональных отделений и региональных научных центров РАН, директор Физического института имени П. Н. Лебедева РАН, вице-президент РАН в 1987 - 2013 гг Геннадий Андреевич Месяц о фильме «Диагностика РАН».

Дискуссия вокруг проекта закона РФ № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закончилась. Он принят. Об особенностях этого процесса было много сказано, однако, хотелось бы обратить внимание ещё на одну - это беспрецедентная ложь и травля самой академии и её членов в СМИ. Как человек, ставший объектом гнусных статей и телепередач, хочу сказать, зачем это делалось, почему ФИАН и я выбраны в качестве одной из мишеней для лжецов.

Сначала остановлюсь на некоторых фактах из истории своей жизни. С 1953 по 1958 гг. я учился в Томском политехническом институте (ТПИ), в 1961 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1966 - докторскую. В 1970 году меня перевели во вновь организованный в Томске Институт оптики атмосферы СО АН СССР, назначив на должность заместителя директора и руководителя созданного мной отдела сильноточной электроники. С 1970 по 1985 годы я работал в системе Сибирского отделения АН СССР сначала заместителем директора Института оптики атмосферы, а затем директором Института сильноточной электроники, организованного по моей инициативе. В это же время я был избран членом-корреспондентом АН СССР (1979 г.), а затем академиком (1984 г.). С 1986 по 1998 годы я работал в Свердловске председателем президиума Уральского научного центра АН СССР, председателем Уральского отделения АН СССР, вице-президентом АН СССР, а затем РАН. Здесь же основал академический Институт электрофизики и стал его директором. С 1998 года я работаю в Президиуме РАН в качестве вице-президента и члена Президиума РАН.

Все эти годы я активно занимался проблемами организации науки в России. В разное время я был председателем комиссии АН СССР по перспективам развития науки в РСФСР, заместителем председателя рабочей группы Верховного Совета РСФСР по созданию РАН, которую возглавлял академик В.А. Коптюг, работал в группе академика Ю.С. Осипова по созданию ныне действующей РАН, был членом Совета по науке и высоким технологиям при Президенте РФ. Длительное время был председателем Совета по науке в Госдуме РФ и т.д. В 2004 году я был избран директором Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН).

Я хорошо понимаю все тонкости и нюансы работы нашей академии в разные годы. Её деятельность я очень высоко ценю. Возможно поэтому я так остро реагирую на попытки скоропалительного её реформирования, которые могут привести к краху фундаментальных исследований в России.

Начиная с 1991 года я публикую книги, статьи, выступаю на ТВ, в Госдуме в защиту РАН. Я критиковал концепцию по сокращению числа исследовательских институтов в России до 100-200, выступал категорически против налога на землю и имущество (кстати, федеральное) из бюджета РАН, модельного Устава РАН, отмены аккредитации научных учреждений, передачи руководства программой фундаментальных исследований министру образования и науки и т.д. Все это отлично знают.

Думаю, что именно поэтому я заслужил «честь» стать одним из главных фигурантов «дела РАН». И как всё продумано! Вначале публикуется анонимный лживый компромат в интернете, который перепечатывается «желтой» прессой, а затем этот материал служит дорожной картой проверок Счётной палаты и острым сюжетом для телевизионных каналов. Самых «блестящих успехов», конечно, добился фильм «Диагностика РАН» на РЕН ТВ, успешно работающем на ниве лженауки. По-видимому, завидуя популярности РЕН ТВ, другие каналы, будучи солидарными, добавили от себя кое-какие эпизоды.

Остановлюсь лишь на тех пунктах обвинений, которые интернет-аноним и создатели фильма «Диагностика РАН» предъявляют ФИАН и мне лично.

У меня были нормальные деловые отношения с заместителем директора ФИАН Ю.М. Александровым. Это был хороший финансист, которому я полностью доверял. До моего прихода в ФИАН в 2004 году, он работал заместителем директора по финансовым вопросам, и оставался им до своей кончины. Последний раз на этой должности утвержден 25 января 2011 года. После его смерти финансы стал курировать профессор А.А. Гиппиус, а не Ю.В. Грицаев, как утверждают «диагносты» и другие.

Сотрудник ФИАН О.Н.Крохин говорит неправду. Его полномочия директора ФИАН закончились в 2004 году и он ушел в отставку. В этом же году его избрали руководителем отделения квантовой радиофизики ФИАН. По истечении срока (в 2009 году), ученый Совет ФИАН при тайном голосовании на эту должность на новый срок его не избрал. Все, кто знают роль ученых Советов институтов РАН при избрании руководителей подразделений понимают, что никто не может оспорить это решение, даже суд. Во всяком случае, так было за всё время моей работы в академии.

На небольшом участке земли ФИАН предполагалось построить не банк, как утверждает Крохин, а учебно-научный комплекс с площадью более 5 тыс. кв.м., а также расширить знаменитую физическую библиотеку ФИАН. Финансирование предполагалось инвестиционное, т.к. бюджетных средств не было. Этот проект утвердил ученый Совет ФИАН. Это была только идея, к сожалению, нереализованнаяиз-за кризиса 2008 года.

Теперь о некоторых «фактах» моей биографии. Высказывания ведущего в фильме «Диагностика РАН» относительно моего появления в академии, должны, вероятно, подвести зрителя к выводам о кумовстве. Ведущий говорит: «...в академии наук Месяц появился ещё при Ельцине. Сам он, как известно, был родом из Екатеринбурга». И далее: «Осипов, в свою очередь, «правой рукой» назначил земляка Месяца».

Во-первых, я родился в Сибири, а не на Урале, поэтому земляков у меня там не было. В 1986 году, когда меня перевели на Урал, Б.Н. Ельцин уже работал в Москве. С членом-корреспондентом Ю.С. Осиповым я познакомился будучи уже председателем УрО АН СССР и вице-президентом АН СССР. И, наконец, в академии наук я появился не при Ельцине, а ещё при раннем Брежневе.

Ведущий «Диагностики»: «...хочется привести пример лжи и вранья академических мужей. Они (зам. директора ФИАН Ю.В. Грицаев) говорят, что на весь институт на капитальный ремонт было выделено всего 10 млн руб. ...Но очевидно, что врёт! На строительство только одного этажа только одного здания в ФИАН потрачено (внимание!) 2, 5 млрд рублей».

Эти «диагносты» даже не знают, что есть два типа ремонтов - текущий и капитальный. На первый средства выделяет Президиум РАН, а на второй - Минэкономразвития. На текущий, то есть на ремонт лабораторий, энергетики, отопления и т.д. в 2013 году ФИАНу было выделено 10 млн руб., на капитальный - реконструкция корпуса для создания лаборатории высокотемпературной сверхпроводимости им. академика В.Л. Гинзбурга - на 2009-2018 гг. выделено 942 364 млн. руб., из них на 01.01.2013 г. освоено 210,473 млн. руб. и подлежит освоению в текущем году 95 млн. руб.

Господа «диагносты», откуда же вы взяли 2,5 млрд. рублей? Ведь в то время, когда вы это показывали на ТВ, в ФИАН, в Президиуме и в других институтах РАН ещё работала Прокуратура РФ и Счётная палата. Никаких замечаний ФИАН по этому поводу нет.

Теперь о моей даче. Господа «диагносты», вы показали не мою дачу. В дачном поселке РАН «Ново-Дарьино» такого строения вообще нет. Кроме того, продемонстрированная вами и приписанная мне дача раз в 5 больше моей!

Очевидно и то, что во всём этом проекте «грязеподготовки» прослеживается четкая синхронность в действиях. Сегодня – порция «диагностики» с компроматом, а завтра –или очередное чтение в Думе законопроекта о реформировании академии наук, или конференция научных работников, или общее собрание РАН. Цель такой последовательности понятна – деморализовать, заставить замолчать, не высовываться. Только понимают ли заказчики и создатели этого бессовестного теле и интернет-вранья, что для тех, кто умеет слушать и думать, ложь может открыть даже больше, чем правда?

Смотрите также: Путин подписал закон о реформе РАН Наталия Демина Академия под дождем Наталия Демина Академия стоит под ударом