Еще раз о «средней температуре по больнице»

Докт. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической физики им. Ландау РАН Сергей Коршунов бросил чуть более пристальный взгляд на вклад российских исследователей в мировой поток научных публикаций.

Поскольку в качестве одного из мотивов так называемой «реформы РАН» называлась низкая доля российских публикаций в международных рецензируемых журналах, у меня возникло желание взглянуть на то, в какой мере это проявляется в различных областях науки.

Это оказалось возможным осуществить при помощи данных,опубликованных на портале SCImago Journal & Country Rank [1]. Ниже они сведены в таблицу. В ее первом столбце — область науки, а во втором — приведена доля российских публикаций (в процентах) в 2012 году по соответствующей области науки в базе данных Scopus.

Как видим, с большим отрывом лидирует физика. Другие естественные науки (за исключением биологии), математика и технические дисциплины имеют показатели выше среднего, биология — ниже среднего, а общественные и гуманитарные науки и медицина — существенно ниже среднего. Вопрос о причинах такого разброса (которые, без сомнения, весьма разнообразны) и о выводах, которые следует сделать из его существования, выходит за рамки этой краткой заметки.

Моя цель состоит в том, чтобы продемонстрировать, насколько бессмысленно характеризовать состояние российской науки «средней температурой по больнице». Однако могу заметить, что перевод всех академиков РАМН в академики РАН (с соответствующим повышением денежного довольствия) это далеко не та мера, которая могла бы помочь уменьшить отставание российской медицины от других дисциплин по публикационной активности.

На этом же портале можно найти данные, позволяющие сравнить, насколько различаются традиции цитирования в различных областях. В третьем столбце таблицы приведено среднее число цитирований статей, опубликованных в 19962012 годах (также данные по Scopus). Из этих цифр видно, что при анализе данных по цитированию непременно надо учитывать, о какой области науки идет речь. Да и внутри перечисленных областей среднее число цитирований может отличаться весьма существенно (как, скажем, в случае ядерной физики и физики конденсированного состояния).

В четвертом столбце аналогичные данные по цитированию приведены для статей российских авторов. К сожалению, в этом смысле мы по всем дисциплинам отстаем от среднемирового уровня. Довольно неожиданным является то, что наименьшим (20%) это отставание является в гуманитарных науках (раздел Art & Humanities в [1]). Далее следуют математика (25%), а затем физика с астрономией и медицина (около 30%).

Наихудшей же ситуация в смысле цитируемости является в общественных науках, психологии и инженерии (отставание от среднего уровня примерно в три раза). По результатам можно констатировать отсутствие явной корреляции между тем, какую долю в мировом потоке публикаций мы имеем по данной дисциплине, и насколько хорошо цитируются эти работы.

1. The SCImago Journal & Country Rank — портал, публикующий научные индикаторы по журналам и странам, полученным из базы данных Scopus http://www.scimagojr.com/countrysearch.php?area=0&country=&w=world