Нам не хватает качественных судов!

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин жалуется, что не хватает качественной судебной журналистики, а нынешняя скатилась к разбирательству судебной деятельности.

Удивительно, насколько пустым бывает интервью (http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20140214/270713504.html), читаешь, но ничего не запоминается. Вот и интервью председателя Конституционного суда РФ Зорькина В.Д. в стиле советских газет: «Мы так хорошо все делаем, но будем делать еще лучше!». Однако один момент резко выделяется из контекста: «судебная деятельность – это такая деликатная сфера, частное, даже журналистское, расследование в которой сомнительно», а далее следует: «чего остро не хватает – так это высококачественной судебной аналитической журналистики».

Т.е., по мнению господина Зорькина В.Д., разбирать судебную деятельность плохо, даже пошло (ведь деликатная деятельность!), а анализировать судебные решения хорошо. Может, стоит задаться вопросом, а что предлагает суд обществу? А предлагает он однотипные решения, предлагает безразличие, в первую очередь, самого Конституционного суда РФ, к спорным, одиозным законам, предлагает отсутствие смелости при принятии решений. Еще он предлагает такие процессы, когда решение суда пересматривается за один день с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов (вспомним Навального), когда судят человека, находящегося без сознания на скамье подсудимых («болотное дело»), когда отправляют на зону за надпись на несуществующем заборе (дело Витишко), когда судят по средневековым церковным документам (PussyRiot), и этот список можно продолжать до бесконечности.

Так может, судам стоит попытаться стать независимыми и строго соблюдать, в первую очередь, Конституцию РФ, а не поделки «бешенного принтера», выносить правосудные и разумные решения? Уверен, что если на это решатся наши суды, то и поводов для журналистского расследования судебной деятельности не будет.