Михаил Баранов: Майдан. Экономический базис

В связи с событиями последних месяцев на Украине появилось множество рассуждений о «врожденных склонностях» народов: русского и белорусского – к авторитаризму, а украинского – к свободе и демократии. После долгого засилья марксисткой догматики в советские годы у большинства публицистов выработался стойкий иммунитет к анализу «экономического базиса» под социальными событиями. Тем не менее, даже первый взгляд на цифры дает интересную пищу для размышлений.

Возьмем самый распространенный показатель для оценки экономического состояния государства – валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС)(ВВП по ППС на душу населения). В экономической науке этот показатель считается наиболее репрезентативным среди единичных показателей. Он лучше других коррелирует с уровнем экономического развития и отражает его динамику. С его помощью можно наиболее корректно сравнивать страны друг с другом и определять их положение в общей мировой экономике. При этом показатель достаточно инерционен, и не подвержен случайным колебаниям (при резких скачках курсов валют или изменении экономической политики в стране). Данный показатель приводится в долларах США, но при этом учитывает реальную покупательную способность национальный валюты в той или иной стране. Многолетние данные можно посмотреть на сайте Всемирного банка.

Посмотрим на ситуацию 2012 года (последнего, для которого посчитаны данные)

(из таблицы исключены страны с населением до 5 млн человек, кроме прибалтийских).

Мы видим, что Россия находится среди успешных восточноевропейских стран: чуть похуже Чехии и Словакии, вровень с Эстонией и Литвой и чуть получше Польши и Венгрии. (Специально для московских читателей подчеркнем – цифры по России, а не по Москве).

Белоруссия отстает от России в 1,5 раза, что немного хуже Румынии и Болгарии. Белоруссия находится среди успешных развивающихся стран – Малайзии, Мексики, Казахстана.

Гораздо хуже ситуация с Украиной, ее уровень ВВП по ППС (на душу населения!) менее 1/3 Российского и менее ½ Белорусского. При этом Украина находится ниже Китая (подчеркнем еще раз – на душу населения) среди таких стран, как Таиланд, Тунис, Алжир, Египет.

Выводы (не очень соответствующие общепринятым в нашей публицистике представлениям):

• новые восточноевропейские члены ЕС, опираясь на помощь Евросоюза, по уровню экономического развития уже сравнялись с небогатыми странами Южной Европы (Греция, Португалия)
• Россия, эффективно использовав нефтегазовые доходы, также вышла на этот уровень, несмотря на многочисленность населения
• Белоруссия, имея гораздо меньше ресурсов, чем окружающие ее страны, приблизилась к таким странам Восточной Европы, как Румыния и Болгария (вошедшим недавно в Евросоюз)
• Украина, располагая гораздо лучшими объективными предпосылками экономического роста, чем Белоруссия, не смогла реализовать эти возможности и оказалась в группе переживших свои «майданы» стран (Таиланд, Тунис, Египет). Все эти страны дестабилизировались после кризиса 2008 года в значительной степени из-за резкого удорожания продовольствия и других ресурсов на фоне экономического спада.

Весьма показательна и группа стран, продемонстрировавшая самые высокие темпы роста ВВП по ППС на душу населения с 1999 года. Это (в убывающем порядке) – Азербайджан, Китай, Россия, Белоруссия, Казахстан, Туркмения, Румыния, Литва.

Нельзя, конечно, абсолютизировать экономический фактор в политике, но и игнорировать его, как делает большинство обозревателей, по меньшей мере странно.

На многие вопросы публицистики экономика подсказывает ответы:

• «почему русские в Прибалтике, где их реально дискриминируют, не возмущаются и не хотят в Россию?» - потому что средний уровень экономического развития стран Прибалтики примерно равен среднему российскому, а значит выше уровня развития соседних российских областей (не самых процветающих в РФ)
• «почему белорусы так пассивны, несмотря на «ужасного» Лукашенко?» - потому что при Лукашенко белорусская экономика успешно развивается, обеспечивая гражданам постоянный рост уровня жизни
• «почему на Украине 20 лет коррупция, а народ против Януковича и власти поднялся только сейчас?» - потому что народ Украины видит, что экономика страны (а значит и уровень жизни) отстает от всех соседей (кроме маленькой Молдавии), при том что все предпосылки успешного развития на Украине есть
• «почему в Москве на неразрешенные митинги протеста выходят сотни горожан, а в Киеве – десятки тысяч?» - потому что уровень жизни в Москве минимум вдвое выше среднероссийского и примерно соответствует уровню жизни богатых стран Европы, Австралии или Канады.

Ключевая проблема Украины, к сожалению, носит долгосрочный характер и не имеет быстрого решения. К 1998 году ВВП по ППС на душу населения на Украине рухнул более чем вдвое по отношению к 1989 году. В России – на 30%, а Белоруссии после провала к 1995 на 25% удалось полностью восстановиться к 1999. Годы быстрого роста (1999-2012) Украина успешно использовала, но все, что ей удалось достичь – восстановиться к уровню 1989 года в размере 120%. Для сравнения ВВП по ППС на душу населения России в 2012 году составил 300% к уровню 1989 года, а Белоруссии – 330%!

Все эти цифры, разумеется относительны, но с их помощью легко сравнивать разные страны друг с другом. За последние 20 лет Украину обогнали страны, стартовавшие с гораздо более низкого уровня – Болгария, Румыния, Мексика, Турция, Малайзия, Бразилия, Таиланд.

Получилось, что Украина упустила общую волну экономического роста в мире и в Восточной Европе и теперь оказалась по уровню экономического развития среди нестабильных развивающихся стран (таких как Таиланд и Египет, которые отставали от нее в разы в 1989 году). К сожалению, быстрого решения этой проблемы не существует – наверстывать упущенное в экономике Украине придется долгие годы в условиях плохой мировой конъюнктуры и замедленного роста.