Суд над Борисом Стомахиным

В четверг, 10 апреля, в Бутырском райсуде Москвы (Дмитровское ш., 54, к. 1) продолжится рассмотрение дела радикального публициста Бориса Стомахина. Процесс ведет зампред суда по уголовным делам Юрий Ковалевский. Начало заседания в 11:00.

На предыдущих слушаниях, состоявшихся 27 марта, был завершен допрос экспертов, которые исследовали тексты Стомахина на предмет наличия в них экстремизма.

Психолог Оксана Гурина обвинила публициста в "реальной готовности убивать русских". Также она заявила, что Стомахин пропагандирует "неполноценность русских". Общественный защитник политзека Елена Санникова поинтересовалась, каким образом Стомахин мог пропагандировать ненависть к группе "русские", если сам же к этой группе принадлежит. Гурина возразила, что для ответа на этот вопрос ей необходимо провести экспертизу личности подсудимого, тогда как она исследовала лишь его тексты.

Эксперт согласилась с тем, что тексты Стомахина можно расценить как "крик души", выражение внутреннего страдания. В то же время она затруднилась ответить, можно ли счесть эти тексты формой покаяния публициста за преступления, совершенные его народом, которые автор остро переживает.

У лингвиста Анатолия Баранова адвокаты публициста попытались выяснить смысл содержащейся в экспертном заключении формулировки "косвенные призывы", примененной к некоторым высказываниям Стомахина. Адвокат Михаил Трепашкин ранее отмечал абсурдность этой формулировки, настаивая, что призыв может быть только прямым, и отмечая, что в Уголовном кодексе речь идет именно о "призывах", а не о "косвенных призывах". "В тех случаях, когда говорится, например, "должна быть уничтожена", мы квалифицируем такие слова как косвенное побуждение", - возразил эксперт.

При этом он затруднился оценить, могли ли тексты Стомахина быть восприняты кем-либо как руководство к действию. "Это не вопрос экспертам, - заявил Баранов. - Это вопрос государству, функция которого - отсечь те точки, в которых какие-то тексты могут на кого-то повлиять, подтолкнуть к реальным противоправным действиям. А правильно ли это сделано в существующем законодательстве - это уже другой вопрос".

Вместе с тем Баранов не стал отрицать, что статьи публициста можно расценивать лишь как выражение личного мнения.

В начале марта в процессе был допрошен еще один эксперт - лингвист Юлия Сафонова, постоянный автор исследований по делам об экстремизме. Она, так же как Гурина и Баранов, не смогла дать удовлетворительных ответов на ряд вопросов защиты.

Стомахин находится в заключении с 20 ноября 2012 года. Суд над ним начался в сентябре 2013-го. Всего политзеку вменены четыре обвинения: по частям 1 статей 205.2 (оправдание терроризма), 280 (призывы к экстремизму) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ). Поводом для предъявления всех обвинений стали исключительно статьи Стомахина, опубликованные им в 2011-2012 годах в личном блоге и на сайте радикальной либертарианской оппозиции "Сопротивление", а также в малотиражном бюллетене "Радикальная политика". Стомахину грозит от 7 до 10 лет колонии.

В 2006-2011 годах Стомахин уже отбыл пятилетний срок по статьям 280 и 282. В тот раз он также был осужден исключительно за свои сочинения. При задержании Стомахин пытался бежать из квартиры через окно по веревке, однако веревка оборвалась и он получил переломы ноги и отростков двух позвонков. От последствий этих травм политзек не оправился до сих пор.

Между тем сейчас против Стомахина могут возбудить еще одно дело. 22 января 2014 года депутат Госдумы единорос Александр Сидякин направил прокурору Москвы Сергею Куденееву запрос о принятии "мер прокурорского реагирования" в связи с появлением новых публикаций в еще одном блоге Стомахина. "В мой адрес поступила информация о том, что в сети Интернет распространяется заявление некоего заключенного СИЗО "Медведково" Бориса Стомахина, оправдывающего террористические акты, произошедшие в г. Волгограде", - говорится в запросе.

19 марта к Стомахину в СИЗО-4 "Медведь" явился сотрудник ФСБ, ведущий доследственную проверку по доносу Сидякина. Как предполагают в окружении публициста, проверка проводится на предмет наличия в новых текстах, помещенных в блоге Стомахина, состава части 1 статьи 205.2 УК. Политзек давать какие-либо объяснения отказался. Его адвокат Виктор Бородин при опросе не присутствовал, хотя сотрудник ФСБ заранее оповестил его о визите к Стомахину. Свое решение адвокат мотивировал тем, что его подзащитный в любом случае откажется от объяснений.