Росимущество отказалось передавать здание музея Арктики и Антарктики Никольскому Единоверческому приходу

Борьба за бывшее здание Никольского Единоверческого храма продолжается. «Новая» рассказывала ( см. №№ 18, 20, 31 за 2014 год ) о том, что Российский Государственный музей Арктики и Антарктики (РГМАА), 77 лет прожив в центре Петербурга – на улице Марата, 24 А, теперь должен отсюда съехать. Так велит принятый Госдумой в 2010 году закон о возврате церкви имущества, изъятого в советское время. Никольский Единоверческий приход, с 1991 года пытающийся «отвоевать» указанные площади, воспользовался этим правом и в конце 2013 года предпринял новый поход на здание. Однако 16 апреля федеральные чиновники официально отказали священнослужителям в передаче музейного помещения.

– Единоверческая община не представила самый главный из них – проект охранного обязательства церкви, согласованный с Минкультуры России, – пояснили «Новой» в пресс-службе Росимущества. – Поскольку здание, на которое претендуют священнослужители – памятник федерального значения и объект культурного наследия, то им необходимо подтвердить свою способность его содержать и сохранить. А пока сам приход существует на пожертвования прихожан и регулярно просит о помощи.

Тем не менее, настоятель Никольского Единоверческого прихода Петр Чубаров в интервью «Новой» пообещал:

– Мы продолжим борьбу за здание музея Арктики и Антарктики. Пока мы еще не получили официальный текст отказа, но как только он придет, будем планировать, как действовать дальше. Мы уже судились по поводу возвращения этого здания церкви (во всех исках приходу отказали – Н.П. ), возможно, вновь пойдем в суд. Но мы не можем допустить, чтобы церковное здание осталось в нецерковных руках.

Напомним, на улице Марата Никольская Единоверческая церковь обитала с 1840 года. В 1932 году, после ее ликвидации, по решению городских властей, здание капитально перестроили под музейные экспозиции (потратили 560 тыс руб – по тем временам немалые деньги) и отдали созданному в 1930 году музею Арктики и Антарктики.

Петр Чубаров уже не раз обращался и в Росгидромет (учредитель РГМАА), и к городским властям с требованием вернуть бывший храм прихожанам. Их здесь, правда, не более 50 человек. Но закон есть закон. Музей не стремится менять место жительства: любое перебазирование неизбежно влечет потери и разрушение уникальной экспозиции. Но соглашается на переезд в том случае, если будет найден подходящий вариант. Новое здание должно быть площадью не меньше 7 тысяч квадратных метров и располагаться в не менее удобном месте для горожан и гостей Северной столицы (в год РГМАА посещает свыше 60 человек, и посещаемость растет ежегодно на 4 – 5 тыс человек).

Однако вместо этого музей пытались запихнуть в места, совершенно для него непригодные. Например, в здание Арктического и Антарктического НИИ, где выделяли РГМАА менее 4 тысяч «квадратов». Научные фонды музея предписывалось втиснуть в подсобные помещения и склады, требующие капремонта, а экспозицию расположить в конференц-зале НИИ, где регулярно проводятся международные форумы.

Только в марте 2014 года, после встречи директора РГМАА Виктора Боярского и депутата петербургского парламента Бориса Вишневского с губернатором города Георгием Полтавченко начали обсуждаться адекватные предложения. Их – несколько. С точки зрения специалистов, одно из лучших – строительство нового здания на Ново-Адмиралтейском острове с включением в состав музея выведенного из эксплуатации атомного ледокола «Арктика». Есть и другие «точки»: промышленные корпуса Обуховского завода (их готовы передать городу, там много места, рядом – метро и Нева); юго-западная часть Васильевского острова, рядом с ледоколом «Красин», по корме которого находится бывший причал Балтийского завода и к которому тоже можно пришвартовать «Арктику», также в качестве варианта рассматривается Кронштадт.

– Ориентировочная стоимость любого переселения – около 2,5 млрд рублей, – подытоживает Виктор Боярский. – И если денег сейчас на это в бюджете нет, то правильнее всего сохранять музей в том же здании на улице Марата, пока не появятся реальные финансовые и технические возможности для переезда.