Ликсутов оценил страдания от постов Навального в 1,5 млн рублей

Заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов в судебном иске оценил свои претензии к оппозиционеру Алексею Навальному в полтора миллиона рублей. Об этом 26 июня сообщается в блоге Навального, где опубликован текст искового заявления.

Из общей суммы в миллион рублей оценивается причиненный моральный ущерб, а в 500 тысяч – оплата труда адвоката. Соответчиками по иску проходят соратник Навального Георгий Албуров и созданный оппозиционером Фонд борьбы с коррупцией (ФБК).

«“Благодаря” публикациям ответчиков, снижается уровень поддержки населением многочисленных проектов развития и модернизации городского общественного транспорта, поскольку в своих публикациях ответчики внушают гражданам, что я – “жулик”, “испытывающий любовь не к транспорту, а к бюджетным средствам, выделенным на транспорт”», – говорится в исковом заявлении.

Ликсутов отметил, что упомянутые публикации затрагивают детали не только его профессиональной, но и личной жизни, что доставляет чиновнику «нравственные страдания».

«Публикации носят не случайный и не единичных характер, а имеют вид систематической травли», – резюмирует он.

В самом ФБК Slon пояснили, что не сомневаются в своей правоте.

«Для нас также очевидно, что это делается Ликсутовым и [мэром Москвы Сергеем] Собяниным с одной единственной целью – заставить Фонд платить, каждый раз, когда мы говорим и публикуем о них правду, тем самым разорив нас», – заявила пресс-секретарь ФБК Анна Ведута.

Предварительные слушания по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации назначены на 3 июля. Претензии Ликсутова связаны с публикацией в блоге Навального, в которой тот представил справку из Министерства торговли, промышленности и туризма Кипра, где указано, что Ликсутов является действующим акционером Intellectico Holdings Limited с долей примерно 13%. Оппозиционер напомнил, что российским чиновникам с лета 2013 года запрещено владеть зарубежными активами.

В ответ на публикацию Ликсутов заявил, что избавился от кипрских активов в декабре 2012 года (чиновник также называл другой срок – 2010 год). Тот факт, что он до сих пор числится собственником фирмы, заместитель мэра объяснил «юридическими проволочками». В столичной мэрии также не усмотрели в действиях Ликсутова нарушений законодательства.