Экс-мэр Воркуты Анатолий Пуро: «Уголовное дело в отношении меня является заказным и сфабрикованным»

Бывший мэр Воркуты Анатолий Пуро, осужденный вчера на два года, намерен обжаловать приговор и при необходимости дойти до Европейского суда по правам человека. Напомним, он был признан виновным в превышении и злоупотреблении полномочиями. Суд посчитал, что командировка бывшей сотрудницы администрации Натальи Коршуновой на Сицилию в 2012 году была законной, а ликвидация муниципальных предприятий прошла с нарушениями. Корреспондент «7x7» связался с экс-мэром заполярного города, чтобы узнать, как он оценивает вынесенное решение.

— Как вы оцениваете приговор? Насколько понимаем, вы с ним категорически не согласны. Тогда важно понимать, удивил ли вас итоговый срок — два года? Будете ли вы обжаловать его?

— Дела, возбужденные в отношении меня — как гражданское, так и уголовное — заказные, сфабрикованные и являются ярким примером коррупции со стороны высокопоставленного воркутинского чиновника прокуратуры, который злоупотребил властью, предоставленной ему законом. Я снова заявляю о нарушении моих гражданских конституционных прав, беззаконии и произволе. Назначенный срок в два года колонии-поселении удивил ровно настолько, насколько можно удивляться заказным и сфабрикованным делам в Воркуте. Я и защита, конечно же, будем обжаловать этот приговор, вплоть до Европейского суда по правам человека в Страсбурге и других инстанциях.

— Почему в суде не удалось доказать невиновность, хотя сторона защиты утверждала, что у нее есть доказательства этого?

— Чтобы ответить на вопрос, почему в суде не удалось доказать невиновность, повторю снова, дела заказные и сфабрикованные. Мое выступление в прениях в суде с обоснованием своей позиции заняло 60 страниц машинописного текста, по 10 и 22 страницы соответственно составляли выступления двух адвокатов. Привести лаконичные аргументы, отвечая на одной странице на этот вопрос, невозможно (если есть интерес, могу предоставить в распоряжение редакции свое выступление в прениях). Вот лишь некоторые косвенные аргументы. Суд нашел в себе силы вынести оправдательный приговор с моей реабилитацией по факту служебной командировки первого заместителя руководителя администрации Коршуновой Н. Д. в Республику Италия по теме: «Местное самоуправление и развитие различных видов туризма в Италии», инициированной главой городского округа Воркута Юрием Соповым. Прокуратурой был подан иск о якобы имевших место нарушениях по этому поводу в Воркутинский суд РК. В решении по этому гражданскому делу было указано, что распоряжение на эту командировку подписано не главой городского округа Ю. Соповым, а руководителем администрации города Пуро, неуполномоченным на это, как посчитал суд, лицом. Это решение суда основывалось на решении Совета города от 12.09.2008 года № 208, которое хотя и было действующим, т.е. не отмененным Советом города, но являлось незаконным, поскольку противоречило изменениям от 16.05.2011 года, внесенным в Устав города. «Нашла» это «нарушение» со второй попытки (выдано два акта с интервалом в одну неделю по одной проверке, что само по себе является нарушением их же Инструкции) комиссия контрольно-ревизионного отдела Министерства финансов РК. Так вот, суды всех инстанций РК подтвердили «законность» этого Решения по гражданскому делу вплоть до судьи Верховного Суда РФ, который своим Определением отказал в передаче на рассмотрение Верховного Суда РФ жалобы защиты, подтвердив, что командировка подписана неуполномоченным лицом — руководителем администрации города Пуро А. А. Таким образом, круг замкнулся. Но мало прокурору города Пустаханову одного заказного и сфабрикованного решения суда по этому гражданскому делу, прокуратура инкриминирует мне это же «нарушение» уже в уголовном деле, что само по себе вполне законно, если действительно есть нарушение, но его-то нет, о чем достоверно известно прокурору Пустаханову. Но случился сбой в отлаженной воркутинской машине по фабрикации дел в отношении меня. После второй жалобы в Генеральную Прокуратуру РФ (большое спасибо ей!) на незаконные действия городской прокуратуры, последняя вынуждена была сама же и опротестовать незаконное Решение Совета города от 12.09.2008 года № 208, на котором было сфабриковано прокуратурой города все обвинение. Совет, конечно же, согласился, правда, с подыгрыванием прокуратуре по сроку отмены этого решения. Случилось чудо: нельзя было дальше поддерживать прокуратуре и следствию обвинения, которые содержались в постановлении о возбуждении уголовного дела, так как давно вступившее в законную силу и подтвержденное всеми судами решение по гражданскому делу лишалось своего «основания», которое сама же прокуратура и оспорила. Поэтому, как ими было задумано заранее, обвинить по преюдиции стало невозможно (доказанное в одном суде не требует доказательств в другом суде). Далее последовал оправдательный приговор с реабилитацией по этому эпизоду.

Подведем итог сказанному. Прокуратура города подала иск в гражданском деле по этой служебной командировке в защиту интересов МО ГО «Воркута» в декабре 2012 года, Решение Воркутинского суда по этому гражданскому делу состоялось 25.02.2013 года, прокуратура города вынесла Постановление о возбуждении уголовного дела по служебной командировке в июне 2013 года, затем восемь месяцев шло следствие, месяц решался вопрос в суде, кто будет рассматривать данное уголовное дело, около пяти месяцев шел суд в котором прокуратура города поддерживала обвинение, в том числе по служебной командировке. Получается, что по этому эпизоду для того, чтобы доказать прокуратуре, что 2х2=4, потребовалось более 18 месяцев! На этом примере наглядно демонстрируется заказной и сфабрикованный характер дел в отношении меня.

Очень коротко о ликвидации предприятия МУП «Алмаз». Схема обвинения и суда примерно такая же, как в случае со служебной командировкой: берется решение Совета города от 2001 года, которое противоречит уставу МО ГО «Воркута» в части полномочий по ликвидации муниципальных предприятий города, предоставленных Советом и городского округа администрации города. На этом противоречии выстраивается аналогичная позиция.

Очень коротко об аренде муниципального имущества: двойственность при применении решения Совета города от 02.04.2002 года № 127; бессмысленность снижения в итоге арендной платы на приблизительно 1 млн 400 тыс. рублей при том, что фактическая оплата котельных составляет в лучшем случае порядка 50% и этот 1 млн 400 тыс. рублей составляет маленькую часть задолженности котельных, которая никогда не будет выплачена (будет списана при их банкротстве); расчет суммы ущерба за период с 01.08.2011 года по август 2013 года при том, что я уже не работал руководителем администрации города с 13.09.2012 года, а Контрольно-счетная палата РК обнаружила нарушение в декабре 2012 года при проверке, о чем под роспись предупреждено руководство администрации; несколько противоречащих друг другу расчетов убытков; категорическое отрицание своего и моего участия в давлении на Самойлова прямым свидетелем Коршуновой Н. Д.; категорическое отрицание своего участия, якобы в сговоре со мной прямым свидетелем Елисеевой И. С.; отрицание своего участия в передаче документов прямого свидетеля Спиряева Ю. А.; многочисленные согласующие подписи в договорах, расчетах, счетах-фактурах, актах приемки работ-услуг Фенева и Мостивенко, которые (договоры, расчеты и т. д.) выполнены, якобы не ими и многое другое.

— Каким образом вы оценивает тренд на «охоту на ведьм» — судебные процессы против многих мэров и руководителей администраций районов Коми за последнее время?

— Оценить, насколько мое дело созвучно делам других бывших мэров РК, попавших под суд, я не могу потому, что я практически не общался с ними вне служебных командировок в г. Сыктывкар, которые были короткими. Мне представляется, что осуждение экс-мэра Ухты Олега Казарцева имеет похожие основания — конфликт с Ромадановым [заместитель главы Коми]. При этом Олег Казарцев, пожалуй, был самым эффективным и довольно самостоятельным в принятии решений мэром.

— Кому выгодно посадить вас в тюрьму? Можно ли это связать с переделом собственности?

— Я уже говорил, что я самостоятельный в пределах своей компетенции, энергичный и опытный руководитель, а таких этот чиновник не любит. Был коррупционный конфликт с Ромадановым, о котором я давал показания. И приговор тому подтверждение.

Фото на главной странице ЗАПОЛЯРКА-онлайн.рф