Подан иск о банкротстве подрядчика пермской набережной

Компания «Амак», совладельцем которой, по одной из версий, являлся топ-менеджер ООО «Газмет ИНТЭК» Михаил Зуев, подала иск о банкротстве этого ООО. Подрядчик реконструкции пермской набережной должен «Амаку» почти 200 тыс. руб. Впрочем, в «Газмет ИНТЭК» отрицают близость двух структур. Известно, что не все компании, работавшие на субподряде у «Газмета» по набережной, получили свои деньги. Финансовые претензии к банкротящемуся подрядчику есть и у муниципалитета.

Краевой арбитражный суд принял к рассмотрению иск о банкротстве ООО «Газмет ИНТЭК». Как следует из материалов картотеки арбитража, заявление было подано пермским ООО «Амак». Эта компания обосновывает свое требование вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края и не уплаченной свыше трех месяцев основной задолженностью в сумме 198,5 тыс. руб. ООО «Амак» также просит утвердить в качестве временного управляющего члена НП СРО «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Михаила Харчевникова. Заседание назначено на 31 июля этого года.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Амак» создано в 1991 году, основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Сейчас учредителями этого общества являются Борис Зуев (50%), Григорий Зуев (25%) и Александр Мельник (25%), гендиректором — Екатерина Старикова. До 2002 года, согласно «СПАРК», 70% долей «Амака» принадлежало Михаилу Зуеву, который сейчас возглавляет «Газмет ИНТЭК» и владеет 33% «Газмета».

Михаил Зуев в беседе с „Ъ“ заявил, что «вряд ли он мог быть совладельцем компании „Амак“». О сути иска он не осведомлен. «Я сейчас в отпуске. Раз подали заявление — будем смотреть, постараемся урегулировать ситуацию», — добавил собеседник „Ъ“.

ООО «Газмет ИТЭК», напомним, выиграло два аукциона на капремонт набережной Камы, но с осени прошлого года находится в конфликте с городскими властями из-за работ по этому объекту. Осенью муниципалитет инициировал проверку банковской гарантии, выданной ОАО АКБ «Мострансбанк» на 58,6 млн руб., которую предоставило ООО «Газмет ИНТЭК» при участии в торгах на капремонт по второму этапу первой очереди (стоимость контракта — более 194 млн руб.). Позднее в мэрии со ссылкой на руководство банка сообщили, что гарантия не выдавалась подрядчику и это может стать основанием для расторжения контракта. В феврале 2014 года Управление строительства города Перми обратилось в арбитраж с соответствующим иском и выиграло дело в первой инстанции. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу ООО «Газмет ИНТЭК» на решение краевого арбитража. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции назначено на 4 сентября. Кроме того, в мае Управление строительства города Перми через суд стало взыскивать с «Газмет ИНТЭК» 22,3 млн руб., которые, по данным „Ъ“, являются авансом за работы по второму этапу первой очереди реконструкции набережной.

Появление иска о банкротстве подрядчика пермской набережной не удивило опрошенных „Ъ“ собеседников, знакомых с ситуацией. Бывший глава департамента ЖКХ Перми Эдуард Буланов отмечает, что первая очередь набережной строилась подрядчиком с использованием аванса от муниципалитета: «Благодаря допсоглашению этот проект финансировался с опережающим авансированием». При этом, по словам господина Буланова, не все субподрядчики «Газмета» получили заработанные средства.

О том, что ООО «Газмет ИНТЭК» остался должен субподрядчикам, „Ъ“ сообщили и другие участники рынка, так что своевременное банкротство действительно может помочь компании не отдавать эти долги. «Момент подачи иска выбран правильно, поскольку в городской администрации сменился руководитель — Анатолий Маховиков уже ушел, Дмитрий Самойлов только что пришел, и к нему вопросов быть не может», — пояснил собеседник „Ъ“.

«И как депутату, и как жителю Перми мне грустно, что возникают ситуации, когда подрядчики, выбранные на конкурсе, оказываются под градом критики и эта критика обоснованная. Деятельность структурных подразделений администрации, которые проводят такие конкурсы, давно вызывает вопросы у депутатов», — поясняет депутат Александр Филиппов.

Светлана Быкова, Надежда Емельянова

«Газмет» нельзя помиловать