Григорий Гриценко: Скромный результат девальвации
Промышленное производство в России Фото: ridus.ru Промышленное производство в России, несмотря на отсутствие сильно выраженных внутренних и внешних стимулов, начинает подавать некоторые признаки роста, хотя и очень слабого. За первое полугодие 2014 года выпуск продукции увеличился на 1.5% – за аналогичный период прошлого года роста вообще никакого не было, а имело место даже небольшое снижение производства.
Естественным будет предположить, что небольшое оживление российского хозяйство произошло за счет импортозамещения, вызванного девальвацией рубля. Падение курса рубля на 20% (1 квартал 2014 года к 1-му кварталу 2013 года) не могло не вызвать удорожания иностранных товаров, ввозимых на российскую территорию, и привести к отказам покупателей от их приобретения. Но поскольку спрос покупателей никуда не исчез, то он был покрыт, полностью или частично, внутренним производством.
Строго говоря, размер потенциально возможного импортозамещения определить достаточно легко. За первое полугодие 2014 года импорт товаров снизился на $8 млрд., то есть на 280 млрд. руб. (если пересчитать по курсу 35 руб./$). Соответственно, потенциально возможный прирост замещающей его продукции мог составить те же 280 млрд. руб. Поскольку стоимость чистой продукции промышленности в первом полугодии 2013 года составила 8.35 трлн. руб. (за весь год -16.7 трлн. руб.), а 1.5% от этой суммы равно 125 млрд. руб., то хорошо видно, что увеличение выпуска продукции российской промышленностью как раз укладывается в возможности, появившиеся после сокращения импорта.
Правда, надо отметить, что импортозамещение могло вызвать меньше половины фактического увеличения выпуска продукции. Остальной выпуск был вызван другими обстоятельствами. Но о том, какими они были, мы сможем cказать только после окончания хозяйственного года. Поэтому сейчас мы лишь покажем, какие товарные позиции выросли, а какие, наоборот, ушли вниз.
Начнем с того, что производство базовых видов сырья (нефти, природного газа, угля и железной руды) практически не изменилось, а по некоторым позициям даже немного снизилось. Производство электро- и теплоэнергии сократилось на 2%-3%, что, впрочем, может объясняться относительно теплой зимой.
Производство основных видов конструкционных материалов – металла и древесины – тоже не увеличилось. Выплавка чугуна и стали осталась прежней, выпуск проката увеличился на 2%, труб – на 3%. Правда, при стагнации производства древесины повысилось производство целлюлозы (на 4%), а производство бумаги вообще подскочило на 9%. Другие конструкционные материалы – строительные материалы и пластмассы – показывали незначительную позитивную динамику: производство кирпича выросло на 2%,пластмасс – тоже на 2%, а цемента – на 6%.
Основной потребитель продукции металлургии – машиностроение, оказалось в сильном минусе. Производство легковых автомобилей сократилось почти на 2% (в прошлом году падение тоже составило 2%), грузовых – на 21%, автобусов – на 26%. Выпуск пассажирских лифтов снизился на 2.4%, а производство сельскохозяйственной техники и металлообрабатывающего оборудования снизились в интервале от 90% до 50%. Единственный показатель, который вселяет оптимизм – это выпуск грузовых вагонов, возросший на 13%.
Здесь надо отметить, что номенклатура продукции, которая приводится статистической службой, не блещет полнотой. Например, не приводятся данные по производству котлов, турбин и генераторов, хотя это очень металлоемкое оборудование. Нет сведений и о количестве выпущенных локомотивов (грузовых и пассажирских), вагонов метро, трамваев и троллейбусов, а так же рельсов, по которым они катаются. Так же интересно было бы узнать, какое количество судов было спущено на воду и какое количество гражданских самолетов стало бороздить воздушное пространство. С учетом широко ведущегося жилищного и дорожного строительства большой интерес представляют данные о выпуске дорожно-строительной и коммунальной техники.
У нас не получится посмотреть на данные о производстве продукции для домашнего обихода. Вот, например, производство бумаги увеличилось, а как возросло производство обоев? Ведь жилье у нас продолжает активно строиться и ремонтироваться, поэтому потребность оклеивать стены по-прежнему высока. То же самое можно сказать о бытовой технике – плитах, холодильниках, стиральных машинах и т.п. Они ведь тоже нужны для обустройства человеческого жилища. А сколько их произведено за прошедшие полгода – не понятно.
И еще пару слов надо сказать о динамике пищевой продукции. Ее отчетная номенклатура, в принципе, достаточно широка, но в ней нет нескольких очень важных позиций – крепкого алкоголя, коктейлей, пива и табачных изделий. Их отсутствие не случайно – из-за ужесточения налогового регулирования выпуск этой продукции упал, что, естественно, негативно отражается на статистической отчетности.
Поскольку всех этих данных федеральная статистическая служба не приводит, то и наш отчет, поневоле, становится не очень полным.
После обзора группы отраслей, показавших плохие результаты, мы рассмотрим отрасли, ставшие лидерами промышленного роста. К ним относятся нефтеперерабатывающая промышленность, химическая и, как это не странно прозвучит, легкая промышленность.
Хотя добыча нефти у нас едва-едва растет, но вот ее переработка увеличивается на вполне значимые величины. Объем нефти, поступившей на переработку на НПЗ, за полгода возрос почти на 7%, а выпуск нефтепродуктов изменился следующим образом: выпуск автомобильного бензина остался на прежнем уровне, выпуск мазута увеличился на 5.6%, а прямогонного бензина, сжиженного пропан-бутана и дизельного топлива – возрос на 10%. К сожалению, каким был выпуск авиационного керосина, статистика умалчивает. Хотя было бы очень интересно это узнать, особенно с учетом резкого роста авиаперевозок у нас в стране.
Что касается химической промышленности, то основной вклад в рост дала промышленность по производству минеральных удобрений, выпуск продукции в которой увеличился сразу на 10%. Выпуск красителей и лакокрасочных материалов возрос на 10%-20%, а вот производство моющих средств упало на 6%, а автомобильных камер – на 7%.
Легкая промышленность, скорее всего, лучше всех смогла воспользоваться девальвацией и нарастила выпуск костюмов почти на 18% - до 2.6 млн. шт., а брюк разного ассортимента – на 28% - до 13 млн. шт.
Глядя на данные полугодового производства в целом, нельзя сказать, чтобы российская промышленность, благодаря девальвации или каким-нибудь еще факторам, восстановила свой рост. Улучшение есть, но оно очень слабое, и как долго оно продлится – большой вопрос.