Красноярский суд оправдал врача Алевтину Хориняк. Об этом сообщает интернет-газета "Красноярские новости". Ее обвиняли в том, что в 2009 году она выписала сильнодействующее обезболивающее своему смертельно больному раком знакомому. Руководитель уголовной практики адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры" Вячеслав Феоктистов ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева.

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото

Медика обвиняли по двум статьям Уголовного кодекса — "Незаконный оборот сильнодействующих средств" и "Подделка документов".

— Как вы думаете, почему так долго — целых пять лет — длилось это разбирательство, это дело?

— Я могу предположить, что из-за того, что для наших судов очень большая проблема вынести оправдательный приговор по делу, суды морально еще не готовы к принятию объективных и законных решений зачастую, поэтому так и происходит.

— А какой срок грозил бы Алевтине Хориняк за оборот сильнодействующих средств и подделку рецепта сегодня?

— К каждой конкретной ситуации нужно индивидуально подходить, но сам факт, что по совокупности составов преступлений ей было назначено наказание в виде штрафа в 15 тыс. руб., наверное, говорит о том, что суд на момент вынесения обвинительного приговора понимал, что вины там, наверное, не было. Это был некий компромисс между обвинением и защитой, то есть обвинение и суд в конечном итоге рассчитывали на то, что именно мягкое наказание не даст или, так скажем, пресечет желание подсудимой в дальнейшем обжаловать принятое решение, но человек воспользовался своим правом.

— Человек пожилой, и суд, в общем-то, оправдал ее, в действиях обвиняемой не было состава преступления, видимо, учитывался все-таки и возраст доктора.

— Возраст в данной ситуации является, по сути, смягчающим обстоятельством при принятии решения об оправдании лица, то есть с указанием на то, что состава преступления нет, наверное, здесь объективно суд подошел, исходя из обстоятельств дела: прежде всего, из-за того, что лицо, которому предназначались эти лекарственные средства, было действительно больным человеком, который имел право на получение этих средств и на использование их. Я предполагаю, что из-за этого было принято в конечном итоге такое решение суда.

"Для наших судов очень большая проблема вынести оправдательный приговор"