«Сибмост» требовал 2,063 млрд руб. неустойки по контракту на строительство Бугринского моста в Новосибирске с МКУ «Управление дорожного строительства», уточнил представитель суда, говоря об отказе в иске, поданном компанией в июне.

Бугринский мост - третий по счету мост через Обь в Новосибирске, соединивший Кировский и Октябрьский районы города. Стороны заключили контракт на строительство стоимостью 14,8 млрд руб. в декабре 2009 г. Срок окончания работ по контракту - апрель 2012 г., но мост введен в эксплуатацию 8 октября 2014 г.

«Сибмост» обвиняет в срыве сроков заказчика. Подписывая контракт, «Сибмост» принимал на себя коммерческие риски в ценах 2009-2012 гг. Сейчас, когда из-за нарушения контракта сроки сдвинуты, а расходы понесены, мы обязаны добиваться их компенсации, объясняет руководитель пресс-службы «Сибмоста» Ольга Кочетова.

«Поводом для иска стало несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по предоставлению подрядчику фронта работ. Это потребовало серьезного увеличения сроков контракта, в связи с чем увеличилась стоимость строительства объекта, а подрядчик понес убытки», - пояснил источник, близкий к компании. Сроки затянулись из-за несвоевременного расселения владельцев земельных участков и домов, расположенных в зоне строительства моста и транспортных развязок, продолжает собеседник «Ведомостей». По его словам, В 2009 г. мэрия распорядилась изъять участки для муниципальных нужд, в 2010 г. - расположенные на них дома, но это своевременно сделано не было. «Ситуацию осложнило и то, что три десятка собственников домов были не согласны с условиями выкупа», - рассказал источник. Разрешения на проведение строительства на этих участках датированы 2012-2014 гг., это позже срока сдачи объекта по муниципальному контракту, в 2011 г. стороны продлили контракт до 31 декабря 2014 г., добавил он.

С момента подачи иска власти недоумевают. «Торги состоялись, цена определена. Увеличение? Ну я не понимаю... Мы не видим причин для того, чтобы идти на увеличение цены. Тем более 2 млрд руб. в сложнейшей финансовой ситуации для города. Мне трудно объяснить самому себе и совсем не понимаю, как объяснить депутатам городского совета, жителям Новосибирска, за чей счет эти 2 млрд возникнут», - говорил журналистам на пресс-конференции в июле мэр Новосибирска Анатолий Локоть.

«Мы неоднократно высказывали свою позицию. С увеличением стоимости контракта мы по-прежнему не согласны», - сказала вчера «Ведомостям» начальник управления по взаимодействию со СМИ мэрии Новосибирска Татьяна Клюкина. Более подробные комментарии мэрия даст после получения мотивировочной части, добавила она.

«Сибмост» не требует увеличения стоимости контракта, но существенное нарушение заказчиком условий договора привело к значительному увеличению сроков и стоимости работ, возражает Кочетова. По ее словам, «Сибмост» будет и дальше настаивать на компенсации: будет это суд высшей инстанции, новый иск или что-то еще, станет понятным после публикации мотивировочной части решения новосибирского арбитража. В то же время компания открыта для предложений по внесудебному решению вопроса, подчеркнула Кочетова.

Госконтракты не идеальны и нередки случаи, когда заказчик не успевает подготовить строительную площадку, говорит председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев. По его мнению, 2 млрд руб. - это «безумная неустойка», взять такие деньги муниципалитету неоткуда. «Возможно, суд испугался размера неустойки», - предположил юрист. Кроме того, продолжает Николаев, суд понимает, что в случае положительного решения последствия будут серьезными: должны быть проведены проверки в рамках федерального закона об оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя предприятия, допустившего потери для бюджета. «Это может закончиться в том числе и уголовным делом», - добавляет он.

«Сибмост» не уйдет из суда