Генпрокуратура против схода людей в Facebook и ВКонтакте

В субботу Facebook ограничил доступ для российских пользователей к группе созданного днем раньше мероприятия, которое должно произойти 15 января в Москве по поддержке Алексея Навального.

Группа собрала за сутки 14 тыс. человек, которые собирались прийти в центр Москвы прогуляться в окрестностях Кремля. Но Генпрокуратура посчитала, что граждане России не имеют право самоорганизовываться и собираться мирно и без оружия на территории страны и дала указание Роскомнадзору ограничить доступ к данной странице в социальной сети. Сотрудники надзорного ведомства смогли договориться с администрацией Facebook об ограничении доступа к соответствующей группе мероприятия.

Но чиновники столкнулись с неведомым им «эффектом Стрейзанд», когда запрещенная, но при том общественно-актуальная информация становится только популярнее и востребованнее. Новая аналогичная группа в считанные часы набрала аналогичное количество желающих прогуляться по центру Москвы 15 января, а на данный момент таких собралось уже более 23 тысяч. И темпы прироста людей на данное мероприятие намного выше, чем в первоначално-заблокированной группе.

Тем не менее, Генпрокуратура с Роскомнадзором внесли в реестр блокировок еще ряд блогов и интернет-ресурсов, которые стали размещать информацию об этом. Но почему то не всех, к примеру, та же новая группа в Facebook функционирует уже 2 дня. Может виной тому — реакция западной прессы, которая широко оповестила о случившимся и раскритиковала действие администрации Facebook, которая без судебного предписания стала блокировать страницы только лишь по указанию местных чиновников?

Кроме Facebook госорганы также потребовали удалить аналогичную информацию, размещенную во ВКонтакте.

Как сообщает бывший технический директор «ВКонтакте» Николай Дуров, «ВК получило 53 письма от Роскомнадзора за последние 5 часов — и это в воскресный-то день! В основном пытаются заблокировать все страницы, группы и события, в которых упоминается слово «Навальный»

Естественно, такие действия госорганов привлекли внимание общественности. В т.ч. и представитель «РосКомСвободы» дал комментарий по данному яркому случаю воздействия государственной цензуры в общественно-политической плоскости:

«Ограничение доступа к группе произошло по так называемому «закону Лугового», говорит руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк — ранее Facebook уже ограничивал доступ к информации по этому закону, но случай с «народным сходом» стал самым резонансным: «Думаю, и дальше эти группы будут блокироваться, поскольку сотрудники госведомств обладают инертным мышлением и не могут спрогнозировать, чем обернется их решение». Однако ограничение доступа в цифровом пространстве приводит к тому, что информация становится еще более распространенной, говорит Козлюк. По его данным, около 700 ресурсов были заблокированы по «закону Лугового», из них примерно сотня — за призывы к несанкционированным акциям.» («Ведомости» — «Остановка по требованию»)

Леонид Волков, создатель первой заблокировонной группы-мероприятия, в своём опять-таки свежезаблокированном государственными чиновниками блоге недоумевает:

«Испытывая чувство глубокой благодарности к ним всем (Генпрокуратуре, Роскомнадзору и Facebook) в связи с этим, мы, однако, ни на секунду не вправе забывать о незаконности их действий. По российскому законодательству, уведомлять муниципальные органы власти о месте и времени проведения публичной акции (в форме митинга, шествия, пикетирования etc) необходимо не позднее чем за 10, но не ранее, чем за 15 дней до планируемой даты ее проведения. Таким образом, если бы мы хотели согласовать проведение народного схода 15.01.15, мы должны были бы обратиться в московскую мэрию в один из дней с 1 по 5 января. Если бы мы этого не сделали, или если бы мэрия не дала бы согласования, то, начиная с 6 января, наша акция была бы несогласованной и, хотя «закон Лугового» и антиконституционен, он мог бы к ней применяться в нынешнем исковерканном правовом поле Российской Федерации. До 6 января категория «согласованности» в отношении мероприятия, запланированного на 15 января, просто не применима. Оно не является согласованным, оно не является несогласованным, говорить о его «согласованности» — не больше смысла, чем говорить о характере не зачатого ребенка».

Мы также напоминаем, что все желающие восстановить свои конституционные права на доступ к информации — могут воспользоваться любым инструментом из данного набора.