Оригинал материала
Страх и нерешительность в Кремле
Почему Путин боится Навального: обзор западных СМИ
Для крупнейших иностранных СМИ фигура Алексея Навального давно сравнялась по масштабу с фигурой Михаила Ходорковского. Авторитетные западные издания уже несколько лет пристально следят за злоключениями оппозиционера, стараясь уловить настроения Кремля за тем, как решается очередное уголовное дело. Процесс по делу «Ив Роше» не стал исключением; напротив, он привлек к Навальному внимание изданий, ранее не интересовавшихся российской политикой.
Наряду с The New York Times, The Washington Post и BuzzFeed, колонки или большие материалы о приговоре Алексею и Олегу Навальным посвятили Slate, Vox, Mashable и десятки других изданий. Кто-то увидел за приговором жестокость Кремля, кто-то — нерешительность, но большая часть материалов пронизана одной идеей: приговор свидетельствует о страхе российских властей перед оппозицией, которая в ближайшем будущем может усилить давление на Кремль, воспользовавшись недовольством населения от экономического спада.
«Медуза» отобрала самые интересные публикации зарубежных СМИ о деле «Ив Роше».
In Moscowʼs Shadows: Первые мысли о приговоре Навальному (-ным)
Британская The Guardian опубликовала на своем сайте пост крупнейшего американского специалиста по российским силовым структурам Марка Галеотти. В своем блоге In Moscowʼs Shadows Галеотти выделяет несколько основных тенденций в связи с приговором Алексею и Олегу Навальным.
Во-первых, Кремль действовал неуклюже и невольно сплотил оппозицию. Перенеся приговор на 30 декабря, власти не только не избежали уличных акций протеста, но и удвоили их опасность: сторонники Навального вышли на улицу в день приговора и могут повторить акцию 15 января. Во-вторых, приговор продемонстрировал слабость правительства и отсутствие единства в нем. В-третьих, Кремль дал понять, что готов брать заложников — если раньше семьи политических оппонентов были выведены из-под огня, то теперь ситуация поменялась.
«Условный срок Алексею Навальному стал худшим из возможных компромиссов — такой, который не устраивает ни одну из сторон. Такой приговор точно не заткнет ему рот, при этом „милосердие“ Кремля не устроит ни сочувствующих Навальному, ни сторонников „твердой руки“. Кроме того, приговор явным образом не устраивает ни прокуратуру и следователей, настаивавших на реальном сроке, ни более умеренных сторонников закона и бизнеса».
BuzzFeed: Жестокость Кремля
Готовности Кремля брать заложников в борьбе с оппонентами посвящена заметка Мириам Элдер — бывшего московского корреспондента The Guardian, а ныне — шефа политического бюро BuzzFeed. В отличие от других известных узников Бутырской тюрьмы, от Александра Солженицына до Евгении Гинзбург, Олег Навальный не является известным диссидентом, пишет Элдер. Он не критиковал Кремль и не пытался свергнуть правительство. Он работал на почте. Олег Навальный отправляется в тюрьму только потому, что приходится братом Алексею Навальному.
«Посадив Алексея Навального, Кремль превратил бы его в мученика. Вместо этого государство надеется медленно сломить его, нагромождая все новые дела, помещая его под домашний арест, отлучая его от интернета. Когда стало ясно, что эти действия не помогли, Кремль принялся за его родственников».
The Washington Post: Обращение с ведущим оппозиционером выдает обеспокоенность российских властей
«Владимир Путин утверждает, что пользуется поддержкой подавляющего большинства россиян, но если это так, почему он так боится Алексея Навального?» — спрашивают авторы редакционной колонки в The Washington Post. Поддержка Путина в большой степени объясняется монополией Кремля на рынке масс-медиа, однако трудности, на которые, очевидно, будет богат предстоящий год, могут привести к масштабным выступлениям, подавить которые будет не под силу даже ОМОНу. Усилится ли сопротивление путинскому режиму, будет зависеть от политики США и Евросоюза.
«До сих пор стратегия господина Путина сводилась к одному набору действий: ужесточение репрессий внутри страны, развязывание военных авантюр на международной арене и беспощадная бомбардировка страны националистической пропагандой. Однако стоимость зарубежных авантюр продолжает возрастать, и вскоре российские олигархи потребуют, чтобы Кремль ослабил давление на Украину ради ослабления санкций».
The New York Times: Сможет ли интернет победить Путина?
Одна из главных американских газет ответила на приговор Алексею и Олегу Навальным колонкой Эмили Паркер — бывшей сотрудницы издания и автора книги «Голоса из интернет-подполья». Паркер называет Алексея Навального «диссидентом XXI века», первым в России использовавшим Сеть для мобилизации своих сторонников. Именно Навальный сделал так, что из ничего не значащей песочницы интернет превратился для Кремля в угрозу.
«Навальный доказал, что интернет — не просто виртуальная сила. Но эта сила не безгранична. Главная проблема оппозиции — общественная апатия, она же — самая надежная опора авторитаризма. Сам по себе интернет с ней едва ли справится, но у интернета а этой битве есть союзник — экономика. Экономический спад в России может привести к массовым выступлениям, и если революционная ситуация сложится, Навальный и его сторонники смогут ей воспользоваться».
Vox: Кто такой Навальный и чем он так ужасает Путина?
Флагман американской «объяснительной журналистики» и одно из важнейших новых медиа, издание Vox, посвятило большую публикацию биографии Навального, сути его деятельности, истории его успеха и тому, чем деятельность Навального и его сторонников грозит путинской России. В отличие от оппозиционеров прошлого — Михаила Ходорковского или Гарри Каспарова, действовавших преимущественно в одиночку, — Алексей Навальный смог собрать настоящую армию сторонников, и Кремль совершенно не понимает, как с этим бороться.
«Кремль с самого начала не знал, как с ним быть. Обычные приемы борьбы с оппонентами оказались в случае с Навальным бесполезными. Ему не нужен доступ к государственным СМИ, у него свой блог, и его нельзя заткнуть, отлучив его от федерального эфира. Он не богат и не вовлечен в крупный бизнес — значит, его нельзя дискредитировать, указав на криминальное обогащение. Его даже не удалось выдавить из страны — Навальный заявляет, что вдали от дома скучает по черному хлебу».
Slate: Кто боится Алексея Навального?
Редакция либерального американского онлайн-издания Slate воспользовалась приговором по делу «Ив Роше», чтобы рассказать своим читателям о том, кто такой Алексей Навальный. Издание подробно проследило биографию оппозиционера, описав, как из блогера Навальный превратился в лидера антипутинских выступлений 2011-2012 годов, и не забыв упомянуть о том, что многие сторонники оппозиции обвиняли его в нетерпимости и даже сравнивали с Путиным.
«Навальному удалось сплотить ядро своих сторонников, но оппозиция Путину остается в России нишевым явлением. Самый важный вопрос сейчас: начнут ли россияне обвинять Путина в обрушении экономики. Утверждать это с определенностью нельзя, но если начнут, то Навальный, без сомнения, станет главным претендентом на то, чтобы возглавить эти настроения. До сих пор все попытки Кремля заставить его замолчать оказывались на удивление беспомощными, и сегодняшний приговор — не исключение».
P. S. Mashable: Почему русские протестуют: история Навального в фотографиях
IT-издание Mashable рассказало об истории Алексея Навального с помощью фотогалереи, сосредоточившись главным образом на деле «Ив Роше» и акции протеста на Манежной площади:
