Сечин vs Фридман. Можно ли защититься от стихии нефтяных рынков
Цены на нефть были аномально высокими, и хорошо, что они упали, пишет автор статьи: авторитарные режимы не смогут богатеть на нефтяной ренте, мир станет безопаснее и свободнее. Цены упали из-за того, что мир перестал опасаться нехватки нефти, а это, в свою очередь, произошло потому, что страны со свободной экономикой и гарантиями прав собственности умеют решать такие проблемы: США стали лидером в производстве сланцевой нефти не потому, что она у них есть – она много где есть, – а потому, что конкуренция и свобода стимулируют инновации, и чем выше цена нефти, тем активнее идет поиск альтернативы.
Нет, цены на нефть скачут от того, что рынок деформирован излишним регулированием и финансовыми спекуляциями – они надувают пузыри вроде доткомовского в конце 1990-х или ипотечных деривативов в 2008 году. Если ограничить спекуляции, перейти по возможности на торговлю физической нефтью в бочках, а поставщикам договориться о прозрачных правилах игры, то на смену лопающимся нефтяным пузырям придут стабильность и процветание: нефть не подскочит до $110, ну и пусть, но зато ниже $60 не упадет.
Оба текста вышли в ведущей финансовой газете Financial Times. Первый – бодрый и, по нынешним временам, резкий, мог бы принадлежать перу, к примеру, блогера Kermlin Russia, однако под ним стоит подпись миллиардера Михаила Фридмана. Вторым ему отвечает президент компании «Роснефть», король российского нефтебизнеса Игорь Сечин. И эта публичная дискуссия великолепно отражает две философии, два разных взгляда на то, как устроен мир.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]