Видеозапись «Тангейзера» «слили» в интернет после экспертизы

Видеозапись «Тангейзера», сделанная Новосибирским театром оперы и балета для собственного использования, опубликована в интернете. Диски с записью спектакля передавались прокуратуре, СК и экспертам для составления религиоведческих заключений, а также Минкульту РФ для обсуждения постановки.

Тайга.инфо обнаружила в интернете четыре видеофайла с разными частями

спектакля «Тангейзер»

, поставленного режиссером Тимофеем Кулябиным в Новосибирском государственном театре оперы и балета. Их распространил в интернете пользователь Miss-Ann, выложив ссылку на файл на «Яндекс.диске». Адрес электронной почты Miss-Ann@yandex.ru указан на сайте магазина

«Восточные сказки»

в Новосибирске, который расположен в ТЦ «Под часовней». В разделе «Контакты» на сайте этого магазина, упомянуто одно контактное лицо — Анна Симанова.

Одну из организаторов митинга

«Защитим нашу веру»

1 марта на площади Ленина также зовут Анна Симанова, она же ведет

группу магазина

«Восточные сказки».

Накануне очередного показа «Тангейзера» Симанова, будучи членом молодежного совета Новосибирской епархии, со своей странице «ВКонтакте» обращалась ко всем, «имеющим силы и желание постоять за Веру», прийти на согласованный с мэрией пикет 14 марта перед оперным театром. Мужчин — «братьев и отцов» — она просила «реально оценить физические и духовные силы, необходимые для участия в пикете». Пикетировавшие кричали «Позор зрителям!», но не мешали их проходу в здание, молодые люди крепкого телосложения также находились в кассовом зале театра и пытались отговорить зрителей от посещения оперы.

Как ранее говорил журналистам директор НГАТОиБ Борис Мездрич, запись спектакля была сделана не для свободного распространения и продажи, а для собственного использования. По информации Тайги.инфо, копии видеозаписи спектакля получала новосибирская прокуратура и управление СК РФ по Новосибирской области для проведения ведомственных проверок, доцент центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета Борис Фаликов и преподаватель Московского госуниверситета Владимир Винокуров для составления религиоведческих заключений и министерство культуры РФ для ознакомления и последующего обсуждения спектакля.

Запись спектакля также посмотрел

священник Борис Пивоваров

, который выступал свидетелем прокуратуры в административных разбирательствах по делам Бориса Мездрича и Тимофея Кулябина и по собственной инициативе подготовил экспертное заключение об опере «Тангейзер», приобщенное к делам. Доктор богословия утверждал, что запись ему передали прихожане. Когда 10 марта на

заседании мирового суда

Центрального района адвокат Сергей Бадамшин спросил священника, как зовут прихожанина, давшего ему диск с оперой, Пивоваров уклонился от ответа, а судья Екатерина Сорокина сняла этот вопрос.

Координатор движения «Русский щит» Алексей Лобов в своем

интервью

сайту «Русское поле» также рассказал, что посмотрел «Тангейзера» в записи. «Ознакомившись с синопсисом и видео его постановки, я был шокирован», — заявил Лобов. На прямой вопрос корреспондента Тайги.инфо, откуда у него запись, он ответил, что «не раскрывает источники».

Директор НГАТОиБ Борис Мездрич сообщил Тайге.инфо, что он в курсе произошедшего: «Мы еще подумаем, как это выглядит с юридической точки зрения, и, если там есть вещи, которые можно юридически продвинуть, то мы найдем способ это сделать».

По словам управляющего партнера юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталия Ветров, действия лица, несанкционированно разместившего запись в сети интернет, «могут образовывать состав административного правонарушения либо преступления и влечь соответствующий вид юридической ответственности». «Сам по себе спектакль содержит совокупность объектов авторского и смежного права. Естественно, что любое не санкционированное правообладателем использование является нарушением его прав, — пояснил Ветров. — Если доказать факт нарушения и кто является нарушителем, то за подобное можно привлечь к ответственности — запрету использовать полученную запись, выплате компенсации».

Адвокат Николай Украинцев уточнил для Тайги.инфо, «что мяч на стороне театра, если он является правообладателем», а «обстоятельства появления в интернете объекта гражданских прав вопреки воле правообладателя должны по его заявлению устанавливать компетентные органы».

Маргарита Логинова