Заводу Дзержинского вернули производственную площадку

Судебные приставы в рамках исполнительного производства вернули ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» промышленную площадку №5 и трансформаторную подстанцию. Предыдущие собственники ООО «ЭлектроТэТ» и ООО «РиэлтЪ», купившие объект в 2008 году, сначала отказывались выполнять требования приставов, в итоге решение суда было исполнено принудительно. Возвращение площадки позволит вновь начать торги по продаже находящегося в банкротстве предприятия. Между тем, руководство завода рассматривает возможность размещения на ней оборонного производства, в частности, неуправляемых авиационных ракет. Совладелец ООО «ЭлектроТэТ» и ООО «РиэлтЪ» Юрий Борисовец говорит, что будет добиваться возвращения площадки в Верховном суде.

Вчера судебные приставы-исполнители УФССП по Пермскому краю принудительно исполнили решение суда, обязавшего ООО «ЭлектроТэТ» и ООО «РиэлтЪ» передать имущество так называемой промышленной площадки №5 в собственность ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского». Указанное имущество было продано предыдущей управленческой командой предприятия в 2008 году. Победителем торгов стало ООО «Лотос», которое за 411 млн руб. приобрело объекты недвижимости площадки, включая трансформаторную подстанцию, которая является объектом мобилизационного назначения. Конечными приобретателями стали «ЭлектроТэТ» и «РиэлтЪ», подконтрольные бизнесменам Юрию Борисовцу и Владиславу Шинкевичу. Полученные помещения организации сдавали в аренду. В начале 2014 года ЗИД удалось признать торги незаконными.

«Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы на адрес фактического нахождения организаций-должников с целью проверки исполнения судебного решения. В результате было установлено, что законные требования исполнены не были, в связи с чем в отношении них дважды составлялись протоколы об административном правонарушении, а руководство указанных организаций предупреждалось об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение решения суда», — сообщили в УФССП. В итоге было принято решение о принудительном исполнении требований исполнительных документов.

Вчера в ходе мероприятий какого-либо противодействия судебные приставы не встретили. Всего заводу передано 11 объектов недвижимого имущества, располагающихся на 50 тыс. кв. м, а также подстанция. По словам заместителя исполнительного директора завода Александра Сентябова, в подстанцию требуются серьезные вложения. «Когда начались судебные тяжбы, предыдущий собственник перестал вкладывать в нее деньги, — пояснил он, — техническое состояние подстанции весьма плачевное. После осмотра специалистами будет составлен акт о ее техническом состоянии, тогда мы поймем, сколько денег туда нужно вкладывать». С арендаторами, по словам замдиректора, от имени завода будут заключаться новые договоры аренды.

Стоит отметить, что именно отсутствие в собственности предприятия пятой площадки стало причиной вынесения судебного решения об отмене документа о порядке и условиях продажи имущества завода, который с 2006 года находится в процедуре банкротства. Торги планировалось провести 1 декабря прошлого года. Начальная цена предприятия тогда составляла 519,935 млн руб. Кредитор предприятия ООО «Уральская лизинговая компания» и ФНС настаивали, что в состав реализуемого имущества необходимо включить промплощадку, и отстояли свою позицию в суде.

Теперь формально препятствия для продажи предприятия исчезли, но перед объявлением новых торгов необходимо провести новую оценку стоимости имущества предприятия, которая, очевидно, увеличится. Только стоимость площадки №5, по оценкам господина Сентябова, составляет около 1 млрд руб.

Как говорит Александр Сентябов, предприятие рассматривает возможность использования площадки для выполнения гособоронзаказа. По его данным, завод планирует расширить линейку производимой оборонной продукции, а также увеличить объемы. Сейчас спецпроизводство сосредоточено на площадке бывшего завода «Велта». Завод занимается изготовлением взрывателей для различных видов вооружений. В минувшую пятницу предприятие официально сообщило, что заключило договоры на изготовление комплектующих изделий для неких ракетных комплексов нового поколения, а также неуправляемых авиационных ракет (НАР). По данным „Ъ“, речь идет о 80-миллиметровых С-8, которые являются одним из основных средств поражения, применяемых штурмовой авиацией. Заказ на производство комплектующих для НАР получил и ОАО «Соликамский завод „Урал“», который будет производить заряды для твердотопливного двигателя ракеты.

Причем, как говорят на заводе, в перспективе ЗиД может наладить производство в Перми НАР во взаимодействии с другими предприятиями ОПК региона, включая финишную сборку ракеты. Сейчас, по данным открытых источников, серийное производство организовано на заводе «Прогресс» в Копейске (Челябинская обл.). Источник среди пермских оборонщиков говорит, что технологически организовать сборку НАР в Прикамье не так уж сложно. «Реально необходимо освоить производство алюминиевых корпусов ракеты, — говорит он, — в Перми есть предприятия, которые могут это сделать, тот же „Пермский пороховой завод“». В то же время, собеседник „Ъ“ считает, что на пятой площадке в ближайшие годы такое производство разместить не получится: «На приведение ее в более-менее приличное состояние уйдет много времени и денег, поэтому, если они действительно хотят реализовать такой проект, то разумнее было бы собирать изделие на площадке порохового завода». По его словам, предприятие имеет опыт подобного производства. В 60-е годы завод им. Кирова полностью изготавливал двигательный отсек ракеты класса «воздух-воздух» Р-3, советской копии американской AIM-9. К тому же, отметил источник, в скором времени военным может понадобиться модернизированный вариант С-8, разработанный тульским НПО «Сплав». «В качестве заряда для ее двигателя применяется топливо, которое соликамский завод производить не может», — говорит он.

Юрий Борисовец пояснил „Ъ“, что позиция Группы компаний РИАЛ, куда входят ООО «ЭлектроТэТ» и ООО «РиэлтЪ», относительно спорного объекта не меняется. «Есть вступившее в силу решение суда, мы его будем исполнять. Фактически мы заплатили деньги, а потом лишились и денег, и собственности. Считаю, что решения судов были основаны на ненадлежащей экономической экспертизе. Этим вопросом мы занимаемся, и будем добиваться правды в Верховном суде», — сказал бизнесмен.

Максим Стругов

Это пять