Семь фактов, которые нужно знать, читая Нарышкина
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин написал колонку для газеты «Ведомости». Вопрос «а зачем?» вовсе не праздный. Читатели газеты, по всей видимости, относятся к весьма образованной деловой аудитории, не очень склонной к теориям заговора и эмоциональному антиамериканизму. И для такой аудитории нужны факты, убедительные аргументы, которых в статье уважаемого председателя Госдумы гораздо меньше, чем эмоций, злости и явных передергиваний. Без труда можно выделить как минимум семь сомнительных моментов, к которым Нарышкин прибегает, доказывая пагубность американского империализма.
Первое – это ссылка на Стивена Лендмана, который на сайте ThePeoplesVoice.org обвинил Киев в срыве договоренностей «нормандской четверки». 81-летний Стивен Лендман – любимец российской публики. Это американский публицист и журналист, который ведет свой блог, но при этом внутри США мало кому известен (аудитория ThePeoplesVoice.org – 65 тысяч человек в месяц; наверняка статью Нарышкина за сутки прочитает больше людей). Лендман убежден, что теракт 11 сентября был подготовлен американским правительством, он называл Россию моральным лидером мира, как представителя «прогрессивной западной общественности» его очень любят цитировать Russia Today и прокремлевские СМИ. Обычный маргинал, которого никто не слушает там и которого культивируют тут, как будто там он что-то значит. Зачем Нарышкин его цитирует? А чтобы придать убедительности своим словам, что на Украине всем заправляет Вашингтон. Видимо, Нарышкин считает, что без американского мнения аудитория «Ведомостей» ему не поверит, а другого, более адекватного «голоса» не нашлось.
Второе. Нарышкин убежден, что США давили на ЕС в теме антироссийских санкций и в вопросе оружейных поставок Киеву. Однако в санкционной политике Германия, например, занимала не менее жесткую позицию, чем США, а Ангела Меркель лично и очень жестко убеждала своих коллег в необходимости принятия санкций, и в данном вопросе ЕС и США проявили необычайное единодушие. Что же касается поставок оружия, то ни Брюссель, ни страны ЕС никогда не допускали подобного сценария. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер говорил, что поставки оружия на Украину являются очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон предупреждал, что поставки оружия могут привести к усилению конфликта в Донбассе. В этом же духе высказывалась и министр обороны Италии Роберта Пинотти. Получается, что тут Вашингтон оказался бессилен, что не очень удобно признавать Нарышкину (ведь зло должно быть безграничным). Да и, к слову, и США пока не одобрили решение о поставках летального оружия Украине – вопрос вызывает очень много споров.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]