Самая дорогая врачебная ошибка в истории российской медицины: питерская больница выплатила своей пациентке 15 млн руб. Пострадавшая Ирина Разина потеряла ребенка и сама получила тяжкий вред здоровью из-за неправильной тактики ведения родов. Экспертиза полностью доказала вину врачей, но оплачивать свои ошибки медики не спешили. От решения суда до перечисления денег прошел почти год. Подробности — у Светланы Беловой.

Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото

В 2010 году в Санкт-Петербургском госуниверситете имени Павлова — в городе он больше известен как Первый Мед — Ирина рожала сына, здорового мальчика. Но из-за того, что врач не сделала вовремя кесарево сечение, малыш появился на свет тяжело больным, с повреждениями головного мозга. Через два года его не стало. То, что трагедия произошла по вине врачей, доказали многочисленные исследования и экспертизы. Они, кстати, имеют вполне определенную стоимость — 292 тыс. руб. Но измерить деньгами загубленную жизнь невозможно. Суд оценил страдания матери в 15 млн руб., решение было принято еще в прошлом году, но стоило немалых усилий получить от ответчика эти деньги, сообщила адвокат Ирины Разиной, председатель совета партнеров компании "S&K Вертикаль" Любовь Дуйко.

"А что касается выплаты денег, мы только в этом году смогли обеспечить получение. При этом Первый Мед выплатил тоже недобровольно, даже было отдельное заседание по этому поводу. Первый Мед хотел отсрочки-рассрочки, но оснований у них никаких для этого не было. Суд отказал им в рассрочке, и деньги были выплачены", — отметила Дуйко.

До сих пор рекордной суммой в российской практике были 3,5 млн руб., которые в 2008 году получила жительница Воронежа. В клинике ее заразили ВИЧ. Кстати, эксперты говорят, что доказать вину врачей легче, чем принято считать, даже несмотря на покрывательство коллег в белых халатах и откровенный подлог медицинских карт. Для поиска доказательств есть специальные методики. За год в России проводится около 4 млн экспертиз. Ошибка врача подтверждается в каждом десятом случае. По данным фонда "Общественное мнение", когда дело доходит до суда, две трети решений — в пользу пациента. Правда, суммы компенсаций невелики — в среднем 300-400 тыс. руб., говорят юристы. И финансовое бремя, и ответственность за здоровье пациента несет не конкретный врач, а клиника, в которой он работает, пояснил член экспертного совета при правительстве России, президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский.

"Когда виноват один врач, виноват, как правило, только хирург. Вот он что-нибудь перерезал, тогда все понятно. А если человеку не оказывается помощь, неправильно установлен диагноз, человек мгновенно не умирает, и за десять дней, пока он умирал, через него прошли специалистов этак пять-шесть точно. И там приходится общаться и с хирургами, и с анестезиологами, и с гематологами, с терапевтами, чтобы понять, что происходило. Одного виновного как такового нет. Единственный вопрос, на который мы для себя отвечаем: "А кто был тот последний, после которого ситуация стала необратимой, и человека спасти было нельзя?". Вот там можно говорить об уголовной ответственности", — пояснил Саверский.

Эксперты настаивают на введении обязательной системы страхования от врачебной ошибки. Сейчас, кстати, в отечественной юридической практике и термина такого нет. Речь идет о тех случаях, когда негативный эффект от лечения было невозможно прогнозировать, например, в случае индивидуальной реакции организма на лекарство. О халатности или небрежном отношении к работе здесь речи не идет. В следующем году такую индивидуальную ответственность для врачей и фармацевтов введут в Казахстане. Они должны будут оплатить 50% суммы компенсации, вторую половину — клиника. В Англии, например, доктора формируют для таких случаев специальный фонд — они отчисляют страховщикам 2% своего заработка, а в США — 6%. В России же медицинское сообщество склоняется к страхованию ответственности лечебного учреждения, а не каждого специалиста отдельно. Кроме того, в каждой операционной может появиться видеокамера. Обязательное наблюдение за действиями хирургов предлагает ввести Следственный комитет Петербурга. По этим записям экспертам будет легче найти виновных в спорных случаях.

"Доказать вину врачей легче, чем принято считать"