Депутаты из руководства профильного комитета Госдумы предложили уточнить процедуру сделки со следствием. Ее могут заключать с обвиняемым за его сообщения о любых преступлениях, в том числе не связанных с его делом

Фото: Lori

Группа депутатов во главе с председателем конституционного комитета Госдумы Владимиром Плигиным внесли во вторник в парламент законопроект, расширяющий рамки «сделки со следствием». Внесенные поправки в УПК предлагают предусмотреть возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемыми, которые готовы изобличать не только своих соучастников, но и любых других лиц, чьи преступления могут заинтересовать правоохранительные органы, даже если они не имеют отношения к данному уголовному делу.

Для этого авторы законопроекта предлагают дать прокурору право при заключении «сделки со следствием» истребовать не только материалы расследуемого уголовного дела, но и проверки по сообщениям о преступлениях.

Статьи 221 и 317 УПК предлагается дополнить нормами, согласно которым прокурор сможет выносить постановление, отражающее не только содействие обвиняемого в раскрытии своего преступления и изобличении соучастников, но и содействие «следствию в раскрытии и расследовании иных преступлений, не связанных с деянием, за которое обвиняемый привлекается к уголовной ответственности».

Но у заключившего сделку появится и больше ответственности: законопроект расширяет полномочия прокуратуры при расторжении сделки со следствием в случаях, когда обвиняемый отказывается от данных после соглашения о сотрудничестве показаний или нарушает другие условия сделки.

Теперь, чтобы суд учел «сделку», гособвинитель должен будет в ходе судебного заседания подтвердить содействие подсудимого следствию, а также разъяснить, в чем именно оно заключалось.

Депутатская инициатива дает возможность не выделять из уголовного дела в отдельное производство материалы в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключившего соглашение о сотрудничестве, а рассматривать их в одном процессе вместе с остальными фигурантами. Депутаты считают, что единое уголовное дело для всех подследственных, в том числе пошедших на сделку с правосудием, должно стать правилом. Иначе могут возникать противоречия между доказательствами и итогами процесса по упрощенной процедуре над заключившим сделку и полноценного состязательного процесса над его подельниками.

В Госдуме уже рассматривают законопроект эсэров, по которому предлагается ограничить преюдициальное (прецедентное) значение приговоров, вынесенных в особом порядке или в отношении тех, кто заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. В новой редакции к этим категориям предлагается также добавить приговоры, вынесенные по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме. Эта поправка была внесена в законопроект Верховным судом.

Адвокат Дмитрий Аграновский отмечал в беседе с корреспондентом РБК, что преюдицией часто пытаются воспользоваться следователи, которые уговаривают фигурантов дела заключать сделки со следствием и обещают им более мягкое наказание. Адвокат пытался оспорить действующий порядок в Конституционном суде и вместе с фигурантом «Болотного дела» Леонидом Развозжаевым подавал жалобу.

Показания обвиняемых, заключивших сделку со следствием, использовались и в других резонансных процессах, в том числе против Евгении Васильевой.

Рассказ о чужих преступлениях поможет избежать тюрьмы