Патриотический музхолдинг, новая серия

В.Киселев ответил авторам обращения к В.Путину, которые выразили глубокую озабоченность по поводу продажи ФГУП «Госконцерт» «Русской медиагруппе». То есть, это сериал, его третья часть. Начало – тут.

Все началось с "Ведомостей": "В распоряжении издания оказалась копия письма, адресованного президенту Владимиру Путину, в котором его авторы продюсер ВИА «Земляне» и основатель фонда «Федерация» Владимир Киселев и председатель совета директоров РМГ Ольга Плаксина предлагают создать патриотический холдинг. Издание отмечает, что на письме уже стоит виза Путина: «Володину. Рассмотреть»".

Согласно предложению, "Проект должен обеспечить творческо-музыкальный ресурс для идеологических задач, стоящих перед руководством страны в работе с электоратом, говорится в письме. На базе телеканалов и радиостанций РМГ следует создать своего рода инкубатор отечественных суперзвезд, пишут Киселев и Плаксина: внешнеполитическая ситуация не позволяет делать ставку на зарубежных артистов, нужны собственные, чтобы под рукой были идеологически правильно настроенные кумиры миллионов".

Иван Демидов

С точки зрения тренда "идеология, искусство, лояльность" - это не такой уж пионерский прорыв. Месяц назад было уже и это: "Бывший чиновник Кремля и телеведущий Иван Демидов ведет переговоры о создании Фонда развития современного искусства. Власть ищет способ обеспечить лояльность проблемной социальной группы, считает эксперт".

Понятно, что в таких случаях имеется личная заинтересованность авторов, неплохо быть патриотом на довольствии. И ничего такого ужасного, бывает же "частно-государственное партнерство? Вот и тут что-то такое же, патриотически-бизнесовые проекты. Патриотизм как основание бизнеса ведь лучше, чем если в его основании будет непатриотизм? Но тут вопрос: а что тут базовое — бизнес или патриотизм? Если бизнес помогает патриотизму, то, в общем, чего тогда писать письма в АП о поддержке? Причем, это тут уже не как бы содержательный вариант Демидова (к слову, что там с его проектом... но это так, вообще), тут уже Н.С.Михалков с братом на тему быстрой российской еды.

Кроме того, есть и гуманитарный нюанс: идея такого рода (в.киселевская конкретно) по умолчанию сообщает, что сейчас не все так, как следовало бы. И даже еще хуже. Ведь можно же было двигаться в сторону улучшить и усилить, но здесь исходят из варианта полной недостачи. Ну, если "проект должен обеспечить ресурс для идеологических задач", то такого ресурса сейчас нет и исходное письмо Киселева и Плаксиной сообщает об идеологическом кризисе музыкальной индустрии. Как должна была отреагировать на это соответствующая общественность?

Фото: minsknews.by

Вряд ли она осознавала все эти моменты, но все ощутила сердцем: "Группа продюсеров и популярных исполнителей обратилась к президенту Владимиру Путину с просьбой не допустить продажи Русской медиагруппы ФГУП «Госконцерт». Письмо подписали Иосиф Кобзон, Стас Михайлов, Григорий Лепс, Игорь Крутой, Иосиф Пригожин, Филипп Киркоров, Николай Расторгуев, Анна Нетребко и многие другие. Подписанты опасаются, что продажа Русской медиагруппы ФГУП «Госконцерт» может привести к невозможности сотрудничества с радиостанциями и телеканалами холдинга «для большей части представителей музыкальной индустрии»".

Так что теперь была снова очередь В.Киселева. И он ("Основатель фонда «Федерация», продюсер группы «Земляне» - таковые его медийные параметры) ответил авторам обращения: "По его словам, на радио «не должны звучать одни и те же люди», и рассказал о своем личном примере, когда он в свое время «уступил дорогу молодым». Цитата: "«Почему на радио должны звучать одни и те же люди? Я прошел не самую звездную карьеру плохую. Пришло время, я уступил дорогу молодым. У меня есть чем заниматься, я нашел в этой жизни массу интересного для себя. Они в катафалке хотят уезжать с ротации?» — заявил Киселев в интервью радиостанции «Говорит Москва»".

Тут слишком много личного, что в целом свидетельствует об определенной неуверенности автора идеи, к тому же и аргументация весьма расплывчатая. Чуть ранее Киселев рассказывал «Коммерсанту», что "«мы хотим навести порядок, чтобы на радио не крутились одни и те же артисты, которые могут платить за ротации». «Они [авторы письма Путину] испугались, потому что на этот рынок придет опытный человек, который его создавал», — сказал он. По его словам, на четырех станциях РМГ — засилье западной музыки. «Мы хотим, чтобы там играли русские артисты», — объяснил он".

Иосиф Кобзон. Фото: novostimira.net

Можно обратить внимание на то, что тема патриотизма тут упомянута только в лице засилья западной музыки. А тема "решения идеологических задач, стоящих перед руководством страны в работе с электоратом" и создания "своего рода инкубатора отечественных суперзвезд" с тем, чтобы "под рукой были идеологически правильно настроенные кумиры миллионов" (из исходного письма) тут как-то ушли в сторону. Ну, это не означает, что эта линия зачеркнута. Это означает другое: насыщенность отрасли патриотизмом уже настолько велика, что прямо на нем сыграть не удастся. Нет, ну как идеологически бороться с подписантами типа И.Кобзона, С.Михайлова, И.Крутого, Ф.Киркорова, Н.Расторгуева?

А вот фраза "Они [авторы письма Путину] испугались, потому что на этот рынок придет опытный человек, который его создавал», — сказал он". То есть, легенда немного меняется, теперь Киселев немного отходит от патриотизма и направляется против ротации, то есть – учитывая все тех же подписантов - собирается победить в области уже чистого искусства Иосифа Кобзона, Стаса Михайлова, Григория Лепса, Игоря Крутого, Иосиф Пригожина, Филиппа Киркорова, Николая Расторгуева, Анну Нетребко, Александру Пахмутову, Стаса Пьеху, Тимати, Анну Нетребко, Николая Баскова и др. Обвиняя, например, А.Нетребко, А.Пахмутову, Н Расторгуева и других вышеупомянутых деятелей музыкального искусства в проплате своих ротаций. И это уже конкретно круто.