Массовое банкротство жилищных управляющих компаний в Красноярске

Эту информацию Новостям ТВК подтвердили наши источники в краевой администрации, а также в самой компании «Жилфонд».

Как сообщается на сайте компании СГК, в адрес ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» поступили копии заявлений о признании несостоятельными 5 из 7 компаний, управляемых ГУК «Жилфонд».

По сообщению СГК, копии заявлений поступили от «Жилбытсервис» (Кировский район), «Жилкомресурс» (Железнодорожный район), «Комфортбытсервис» (Ленинский район), «Центржилсервис» (Центральный район), «КУЖФ Северо-Западная» (Октябрьский район). Кроме того, по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, аналогичные намерения у всех семи компаний, управляемых «Жилфондом».

Организации по собственной инициативе просят признать их банкротами в связи с тем, что не видят возможности погасить долговые обязательства перед кредиторами компаний, которые, в том числе, включают платежи всем ресурсоснабжающим организациям города.

По данным СГК, «Жилфонд» задолжал компании за потреблённую тепловую энергию около 1,5 млрд руб.

При этом, как утверждают представители СГК, ГУК «Жилфонд» в 2015 г. собрала с населения за тепловую энергию, но не передала в адрес ресурсоснабжающей организации, 312 млн. руб.

Получить официальный комментарий от представителей компании «Жилфонд» сегодня вечером было невозможно. Кстати, эксперты отмечают, что «Жилфонд» к заявлению о банкротстве готовился.

Так в конце июля – в один день – в арбитражный суд поступили 7 заявлений от компании «Краском» о взыскании с «Жилфонда» суммы более чем 250 млн руб.

Напомним, что «Жилфонд» и «Краском» фактически принадлежат – пусть и частично, и опосредованно – Валерию Грачёву, председателю совета директором компании «Краском». Сейчас Грачёв находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве.

Специалисты в сфере ЖКХ говорят, что оценить масштаб проблем в сфере ЖКХ красноярцам ещё предстоит. Под управлением «Жилфонда» сейчас находится более 80% жилого фонда города. В Красноярске нет управляющей компании, которая смогла бы взять под свой контроль такое огромное количество домов. Тем более, что большая часть этого жилого фонда давно устарела.

Лидер Общественного движения "Народный контроль в сфере ЖКХ» Роман Казаков:

«Собственники в будущем стоило бы определиться с другой управляющей компанией. Просто по той причине, что опыт компании «Бригантина», которая была обанкрочена, он показывает, что компания, которая находится в состоянии банкротства, несмотря на то, что она обязана исполнять свои прямые функции по управлению общим имуществом, как правило этим занимается по остаточному принципу».