Государство против Алексея Князева-2

Гособвинитель с сюрпризом

Прения по Князеву преподнесли неожиданный сюрприз: государственный обвинитель попросил в качестве наказания 5 лет лишения свободы условно и штраф в миллион рублей. Конечно, радоваться за Алексея Сергеевича рано – впереди приговор, в голову к судье не залезешь, его решение может и разойтись с предложением стороны обвинения. И все-таки, теперь есть надежда, что 37-летний ученый не отправится за решетку.

«Слава Богу. Мнения на этот счет ходили очень разные», - это я сказала Князеву вслух после заседания. «От трех – до пяти реальных, а то и больше» - добавила уже про себя. (Ведь суд-то еще не закончился. Санкция по вменяемой 159 –й статье – до 10 лет. Может статься, что выведут из зала в наручниках). Он ничего не ответил. И выглядел неважно, прения сторон дались подсудимому тяжело.

Процесс наказания

Мы как-то привыкли, что кульминацией судебного процесса является приговор. И не задумываемся, что изматывающее ожидание финала – тоже наказание. Никто не подсчитает, сколько времени Алексей Князев провел в зале суда, пока шло разбирательство. Пока выступали свидетели – «за» и «против», оглашались бесконечные документы, спорили стороны обвинения и защиты. Случалось, приходили журналисты, слушали, вежливо задавали вопросы. И все это – под дамокловым мечом статьи Уголовного кодекса. И как ни крути, под определением: «мошенничество».

Но чем дольше наблюдаю за этим разбирательством, чем больше о нем думаю, тем сильнее убеждаюсь: это не только личная драма одного яркого ученого, оказавшегося на скамье подсудимых.Все, что случилось - результат исключительно потребительского отношения к науке со стороны государства.От идеи – до внедрения

Напомню кратко историю событий и суть обвинения, предъявленного Князеву.

Итак, есть молодой ученый. Химик. Талантливый. В меру амбициозный. Умеющий ставить перед собой цель и добиваться результата. Он весьма удачно выбирает магистральную тему для научного поиска: катализатор синтеза глиоксаля. Почему? Надо сказать, что глиоксаль – очень востребованное во многих отраслях промышленности вещество. Однако в России оно не производится, наша страна вынуждена его покупать. И кто откроет секрет его недорогого синтеза, найдет катализатор – однозначно, герой, принесший немалую пользу родине.

Алексей Князев такую работу проделал. Синтезировал глиоксаль. Его научный вклад получил должную оценку. Сегодня Князев – доктор химических наук, профессор, заведующий лабораторией каталитических исследований Томского госуниверситета, обладатель престижных наград. Но химик не остановился на «чисто научных» изысканиях, а взялся за организацию в Томске опытного производства. Чтобы в дальнейшем наладить выпуск глиоксаля уже в промышленном масштабе. Наш город должен был прогреметь на всю Россию. И это почти получилось. Почти…

(Не буду вдаваться в детали этого тернистого пути; они подробно изложены в статье «Государство против Алексея Князева»).

Как часто бывает, воплощение замечательной идеи застопорилось из-за банального отсутствия денег. На этом сломались многие. Многие, но не Князев. Он уперся – и добился заключения госконтракта на создание опытно-промышленной установки получения глиоксаля на условиях софинансирования. Это означало, что государство выделяет половину требуемых средств, а вторую половину в новое химическое производство будут вкладывать инвесторы, которых еще предстояло найти…

«По распоряжению Князева…»

Реализовать контракт должна была фирма ООО «ПК Новохим». И установка действительно заработала, глиоксаль требуемой концентрации был произведен. Однако, согласно обвинению, при этом произошло хищение государственных средств. Они были обналичены и вновь заведены на счет, но уже под видом вкладов инвесторов. Таким образом, имитировалось условие софинансирования, хотя на самом деле «работали» только бюджетные рубли. Причем в ООО «ПК Новохим» был и свой генеральный директор, и главный бухгалтер. Опытные специалисты, они не могли не понимать, что участвуют в опасных играх с федеральными финансами. Но все махинации прикрывало объяснение: «по распоряжению Князева». В материалах уголовного дела утверждалось, что Алексей Сергеевич, используя свое служебное положение, похитил при производстве работ над установкой 10 млн 75 тыс. рублей. Нет, сам он деньги конечно же не обналичивал; действовал руками своей достаточно квалифицированной «команды». Значит, они - соучастники? И можно вести речь о преступном сговоре? Как бы не так. Виноватым назван только Алексей Князев. И на скамье подсудимых сидит он один, а бывшие коллеги проходят свидетелями по делу.

«Виновен. Раскаиваюсь. Возмещу»

Князев – подследственный, а потом и подсудимый – долго не признавал свою вину. Складывалось ощущение, что свою свободу и доброе имя этот человек будет отстаивать до конца. Он не выступал, не задавал свидетелям вопросов. Молчал на всех заседаниях. И только в коридоре мог бросить: «Театр абсурда!» «В средние века сожгли бы, наверное. А сегодня – вот так…»И вдруг, уже под конец судебного разбирательства, попросил слова. Встал и признал вину – полностью. Сказал, что раскаивается в содеянном, что готов частично возместить ущерб. Минутная речь в рамках стандартных формулировок. (Вскоре Князев и в самом деле перечислил три миллиона рублей). И после этого замолчал совсем уж намертво. Журналисты, как ни старались, слова не могли из Князева вытянуть. Тот только головой качал: «Без комментариев. Извините».

Примечательный диалог состоялся у меня (опять-таки на лестнице) с защитником Алексея Антоном Тимофеевым:

- Что, откупаетесь? - А что вы хотите?- пожал плечами Тимофеев. - Стена…

(То есть все идет к тому, что уклон у дела явно обвинительный. И сядет, сядет доверитель со всеми своими принципами. Уж поверьте адвокатскому опыту и чутью! Никакой, самый наичистейший глиоксаль не спасет).

И шаг этот действительно принес свои плоды. В прениях гособвинитель хоть и назвал преступление «тяжким» и «коррупционным», но все-таки предложил реально свободы не лишать, осудить условно. Говорил долго. Речь адвоката получилась гораздо короче. Князев же сознался, спорить теперь особо не о чем.

Смягчающие обстоятельства

- Подошло к финалу судебное разбирательство мы изучили большое количество документов, выслушали массу свидетелей, которые являлись очевидцами исследуемых событий и были в той или иной степени к ним причастны, - начал свое выступление защитник. - Свидетельствовали перед нами ученые, стоявшие у истоков технологии по производству глиоксаля, допрошены руководящие работники ТГУ. Полагаю, ни у кого не осталось сомнений, что та цель, которая ставилась государством перед ТГУ, выполнена – технология по производству необходимого нашей промышленности вещества реализована, что называется в железе и в металле. Опытно-промышленная установка синтеза глиоксаля создана. Технология запатентована и работает, хотя производственный процесс был трудным. Он не уложился в виртуальные, явно неисполнимые существующие регламенты, требующие от ученых изобретать дорогу в жесточайших рамках – касающихся в том числе освоения средств. И представляется безусловным, что разработка технологии, а позднее и создание опытной установки, является заслугой яркого представителя томской науки Князева Алексея Сергеевича, который сегодня находится на скамье подсудимых. Сторона защиты связана позицией нашего доверителя, который признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме и предпринял конкретные шаги по возмещению вреда. В этой связи считаем, что обвинение в рамках судебного разбирательства нашло подтверждение и доказано. Соглашаемся мы и с квалификацией. Мы не комментируем показания так называемых «брокеров» - лиц, профессионально осуществлявших обналичивание денежных средств, не даем оценок показаниям других лиц, которые выступили одиозными обвинителями – в том числе, рассказывая о собственных преступлениях, имея при этом свидетельский статус. За рамками нашего выступления остается далеко не бесспорная документальная часть доказательств обвинения. Не вдаваясь в вопросы и детали доказывания обвинения, квалификации содеянного, единственное, о чем следует сейчас говорить защите - что должно быть учтено судом, при определении меры уголовной ответственности.

Князев Алексей Сергеевич в свои годы добился и успел создать очень многое. Он обладатель научной степени доктора наук, является профессором, заведующим лабораторией каталитических исследований химфака ТГУ, лауреат множества премий и наград. К материалам дела приобщены копии 17 дипломов и свидетельств к медалям по различным номинациям, связанным с научной деятельностью Князева. Характеризуется Князев только положительно, как по месту жительства, так и работы. Положительные характеристики профессиональных и личностных качеств звучали и от свидетелей, в том числе, занимающих далеко не последнее место в томской науке.

Событие, являющиеся предметом судебного разбирательства, имели место длительное время назад. С момента окончания вмененного Князеву преступления, прошло более 6 лет. В этот период наш доверитель не только не совершил новых преступлений, но и заслужил уважение коллег, добился успехов в карьере, став одним из самых молодых заместителей губернатора Томской области

Алексей Сергеевич является отцом двоих детей, его дочери год, сыну – три, ребенок супруги от первого брака также воспитывается в семье Князева – ему 12 лет. То есть на его иждивении – трое малолетних детей. Это смягчающее обстоятельство.

Как уже было озвучено, Князев вину признал в полном объеме, то есть признал, что совершил хищение. Подсудимый не стал спорить ни с одним пунктом обвинения. Раскаялся в содеянном. Это не пустые слова – к материалам дела приобщен платежный документ, который удостоверяет возмещение ущерба на достаточно крупную сумму. Это также следует считать смягчающим обстоятельством. Таким образом, просим суд, при назначении наказания, определить его в минимально возможном варианте, без применения штрафа, как дополнительного наказания. Исправление подсудимого однозначно возможно без изоляции его от общества. Вред, причиненный преступлением, будет заглажен в ближайшее время в разумные сроки.

…Приговор суда мы узнаем в октябре – 30 сентября подсудимому будет предоставлено последнее слово.

Продолжение следует

А теперь о роли в этой истории государства, заявленной в начале. О ней сказал, давая свидетельские показания, прежний ректор ТГУ Георгий Майер:

«То, что произошло в Томске, я расцениваю как отражение общероссийской ситуации. У нас законодательно не отработаны механизмы взаимодействия двух разных систем. С одной стороны – ученый с результатом исследований, с другой – делец, который намерен за этот результат получить деньги. И смешивать их нельзя!»

Крамольную вещь скажу, жестокую, может быть. На этом фоне неважно, виновен Алексей Князев или нет . Пока ученые вынуждены сами внедрять, «проталкивать» свои открытия в практику, подобные уголовные дела неизбежны. Кого-то обманут ушлые «коллеги». Кто-то азартно пойдет на экономический риск, при полном отсутствии бизнес-опыта. Кто-то реально не устоит перед возможностью взять целевые деньги, не понимая до конца, что за этим последует.

И мы еще не раз удивимся: «Как же (имярек) – такой умный, порядочный, талантливый – и вдруг на скамье подсудимых?» А очень просто. Запомните историю Алексея Князева. Она будет повторяться.