Политологи: арест главы Коми как знак для элит
«Папки у нас на всех есть. Иногда мы их достаем по приказу начальства. Правда, в 99% случаев – по приказу начальства повыше – убираем обратно». Так описал борьбу с коррупцией в Красноярском крае один из знакомых силовиков. Работаешь, говорит, работаешь, а всё без толку.
Видимо, силовики республики Коми сейчас рады как дети. Многолетние труды даром не пропали. Почему именно как дети? Потому что рабочие лошадки для кого-то просто выполнили работу. Но это отнюдь не их победа и не их игра.
Политические отношения в России настолько запутаны, что разобраться чрезвычайно сложно. В одном отдельном Красноярском крае сторон влияния несколько: угасающих и уехавших на Кавказ и в столицу, приезжающих их соседнего региона, находящихся здесь и пытающихся удержаться. Не думается, что в Коми по-другому.
Поэтому любая нестандартная ситуация, происходящая в том или ином регионе, – не просто случай, но многоходовая комбинация. Разобраться в ней интересно, но без фактажа и общения с живыми участниками сложно.
При этом многие начали задавать вопрос: почему Гайзера «убрали», а, к примеру, его псковского коллегу, замешанного в громком деле избиения Кашина, держат. И здесь-то на самом деле всё просто: это разные партии.
И если за одним столом гроссмейстер уже поставил шах и мат, то за другим пока только белые походили.
Что известно о Коми? Операция произошла в рамках борьбы с коррупцией. Дядя Вася в глухой деревне после новости об этом захлопал в ладоши. Губернатор какой-нибудь области содрогнулся и в очередной раз проверил свою «крышу».
«Я, вопреки большинству комментаторов, реально большого политического содержания в этом не вижу, потому что все-таки Гайзер не был заметной политической фигурой.
Регионально в Коми он был номинальным лидером, но даже там у него была репутация технократа, человека, который не играл в какую-то большую политику», – поделился мнением в эфире радио «Свобода» лидер партии «Демократический выбор» Владимир Милов.
Если следовать логике Милова, Гайзера убрали не из-за политических игр, а просто потому, что он кому-то мешал.
«В 2014 г. 55% всех собранных налогов на территории ушло в федеральный бюджет. Но сам бюджет Коми невелик, тут соблазна нет», – делится мнением в эфире радио «Свобода» директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор Наталья Зубаревич.
«60–65 млрд руб. – это не те цифры. Если брать уровень дотационности, они низко дотационный – 11%. У него есть проблема – у него проблема дефицита бюджета. В 2014 г. дефицит был 16% – это значит, не бьются доходы с расходами. Это было второе место в России.
Почему тогда не тронули Мурманскую область, у которой первое? В этом году аж 22% дефицита – это много. Пардон, это пятое место! Тогда надо сажать Магадан, у которого 33% дефицит.
Долг великоват, но на фоне других регионов вполне себе терпимый – 53% к собственным доходам. У нас есть четыре региона, где свыше 100% к собственным доходам, и что-то Мордовию и Чукотку не сажают», – рассуждает профессор Зубаревич.
Если следовать этой логике, Гайзера убрали не из-за плохого управления регионом, а просто потому что мешал чьим-то интересам.
«Я думаю, что часть элит будет присматриваться, что и Сахалин, и Коми были регионы по нынешним временам справные. В плане того, что в экономике –особенно в условиях нынешнего кризиса были ориентированы на экспорт сырья – существовали довольно неплохо.
Наверное, элиты попытаются прочитать этот сигнал – особенно, если будут искать объяснение, почему их самих не трогают, – что трогают и борются, скорее, за регионы, которые не так сильно просели под экономическим кризисом. Возможно, в этом есть элемент случайности», – поделился мнением в эфире радио «Свобода» политолог Михаил Виноградов.
Если следовать логике Виноградова, то Гайзера убрали с более глобальной целью: намекнуть отдельным главам регионов, что всё может быть.
А быть может действительно всё. Ведь не один Гайзер связан с бандитами. Есть губернаторы и покрупнее.
Сергей Санников