Добро на поражение

Почему поссорились интернет-благотворители

Ежедневно в фейсбуке публикуются десятки постов с просьбой пожертвовать на лечение друга, проект благотворительного фонда, либо на фонд, который помогает другим фондам. Для обычного жертвователя никакой разницы между этими просьбами нет. Однако работники благотворительных фондов традиционно считают, что от прямых пожертвований нуждающимся больше вреда, чем пользы. В последние дни конфликт между фондами, которые помогают людям системно, и теми, кто предпочитает жертвовать напрямую, вновь обострился. Дошло до того, что глава фонда «Помоги.орг» Антон Носик обвинил болеющего раком писателя Александра Гарроса в том, что тот собирается купить на пожертвованные ему деньги машину и квартиру. «Медуза» объясняет, в чем суть проблемы.

Фонды против частных сборов

Дискуссия началась еще до того, как писатель Александр Гаррос стал ее участником, и даже до того, как выяснил, что у него рак. Месяц назад глава фонда «Помоги.орг» Антон Носик написал у себя в «Живом журнале» пост о том, почему нельзя жертвовать деньги на личные счета болеющего или его родственника. Носик описал стандартный случай: человеку поставили диагноз, он поехал лечиться в Израиль, ему требуется очень много денег. Дело не в том, что этот человек — мошенник, писал Носик, хотя и таких много, а в том, что это «непрозрачный сбор», а значит никто не знает, сколько средств собрали, и куда они пошли, потому что никто никогда по таким сборам не публикует отчетов.

«По факту, — пишет Антон Носик, — наследники умершего либо присваивают эти деньги, не имея способа их вернуть донорам, либо — чаще — просто забывают вступить в права наследства, и деньги остаются висеть на ничейном счету в банке».

Позицию Носика поддержали тогда практически все основные фонды, поскольку проблема эта хорошо в мире благотворительности известна. «Не следует собирать [деньги для нуждающихся в частном порядке]. Увы, но это так. Любые оговорки в итоге ведут только к тому, что мы потворствуем развитию мошенничества. Увы. Профессиональной помощью должны заниматься профессиональные люди. Не следует собирать деньги на личные счета», — заявил глава фонда «Нужна помощь» Митя Алешковский.

Частные активисты против фондов

Пост Носика вызвал ответную реакцию людей, собирающих деньги для своих друзей и знакомых. В частности, отреагировала ресторатор Варвара Турова, которая нередко ищет деньги на лечение для разных людей через свой фейсбук: «Мы можем помогать кому-то, участвуя в чем-то неправильном, или мы можем не помогать никому и ждать, пока неправильное станет правильным, пока у нас появятся крутые и богатые фонды для лечения взрослых людей, пока государство начнет заботиться о своих гражданах, „ведь это его работа“, как часто пишут мне те, кто принципиально не хочет перечислить денег (и имеет на это право, безусловно)».

С Туровой согласилась телекритик Арина Бородина, которая тоже обращается за помощью для нуждающихся через свой фейсбук: «Есть люди, которые помогать хотят только точечно и при этом даже просят их не упоминать. <…> И дело не в честности или нечестности. А в результате. Несчастья меньше становится».

В конце сентября 2015 года этой теме был посвящен эфир телеканала «Дождь», где о том, как следует жертвовать деньги в интернете, спорили Носик, Алешковский и сотрудник Российского фонда помощи Валерий Панюшкин. Собравшиеся пришли к выводу, что частные активисты люди пусть и хорошие, но общему делу вредят.

Носик против Гарроса

Вскоре после того самого поста Антона Носика писатель Анна Старобинец объявила в фейсбуке, что у ее мужа, писателя Александра Гарроса обнаружили рак пищевода. Сообщив, что подробностей пока нет, но на лечение явно понадобятся деньги, Старобинец предложила перевести средства на личные счета. Призывы о помощи опубликовали и СМИ — «Афиша.Город». Когда к сборам подключился фонд «Радуга», его поддержал Андрей Лошак на сайте «Эхо-Москвы».

Антон Носик в ответ возобновил крестовый поход против частных сборов, намекнув в очередном посте, что на деньги от прямых пожертвований покупают автомобили и квартиры. Затем Носик посвятил отдельную запись Александру Гарросу, заметив, что писатель, которому взялся помогать фонд «Подари жизнь», тем не менее, продолжает принимать пожертвования от «парней из первой десятки русского „Форбса“». Фонд «Подари жизнь», между тем, Гарросу не помогал, сотрудники фонда просто проконсультировали его по поводу немецких врачей.

Решающее сражение развернулось в минувшие выходные в комментариях к очередной записи Анны Старобинец. Антон Носик, в частности, написал: «Рассчитываю, что если Вы решили побороться за правду, то Вы честно назовете имя человека, давшего деньги на операцию. <…> И куда пошли все остальные деньги, ими пожертвованные. А пошли они, извините, в Ваш личный карман, Вы на них потом квартиру и машину купите».

Анна Старобинец в итоге опубликовала некоторые документы, но Носик продолжал обвинять ее во лжи и даже предлагал оплатить услуги полиграфа, чтобы доказать, что Старобинец знает, кто помогает ее мужу. К утру Антон Носик стер часть обвинительных записей и даже — некоторым образом — извинился.

Все против Носика

Несмотря на то, что идея о вреде частных сборов близка большинству работников почти всех благотворительных фондов, в последнем споре Антона Носика уже никто не поддержал, а за Анну Старобинец, напротив, вступились попечитель фонда «Подари Жизнь» Катерина Гордеева, координатор фонда «AdVita» Лена Грачева и многие другие. Журналист Антон Красовский подытожил спор у Старобинец так: «Не знаю, сделал ли кто-нибудь в последнее время больше для дискредитации самой идеи фондов, чем Антон Борисович».