«ТЭФИ-Регион»: неравный бой со столицей

Накануне в Омске состоялась торжественная Церемония награждения финалистов конкурса «ТЭФИ-Регион» 2015 – «Информационное телевещание».

От красноярских телеканалов было представлено 37 работ в восьми номинациях. И только одна («Спортивный клуб» производства «7 канала») вышла в финал в блоке «Информационное вещание», в номинации «Программа о спорте».

У ТВК осталось ещё три продукта: «Новое утро», «Проверка» с Юлией Мовшович и Большой репортаж Василисы Лукашевич «Дотла».

Полуфинал «ТЭФИ-Регион» по этим номинациям пройдёт в Астрахани 2 ноября. Финал состоится в конце ноября в Нижнем Новгороде. Отсутствие красноярцев в главных номинациях некоторые журналисты назвали кризисом региональной журналистики.

Елена Синева, руководитель информационного вещания «Центр-Красноярск»:

«Очевидно, в отрасли – кризис: почти не осталось ярких журналистов, безликие по образованию, образу мышления, запуганные навсегда с детства и выхолощенные бюджетными интересами компаний.

Какой будет региональная журналистика – теперь определяют чиновники, и это правильно: кто кормит, тот и музыку заказывает. Вот и бизнесу стало не нужно кормить такую журналистику. Каналы бьются за гостендеры».

Однако другие журналисты парируют: кризис назрел в самой системе «ТЭФИ-Регион». Об этом на своей странице в Facebook написала Анастасия Солопеко, главный редактор службы собственных программ канала «Прима»:

«Я не понимаю, почему на конкурс "ТЭФИ-Регион" заявляют свои работы такие каналы, как " 360 Подмосковье" и "Москва 24". Вернее, не так. Понимаю, зачем они это делают. Но не принимаю. "Москва 24" – это городской круглосуточный информационный телеканал. " 360 Подмосковье" – принадлежит правительству Московской области и, по данным тех же «Известий», объём финансирования канала со стороны региональных властей на 2014 г. составлял 1,35 млрд рублей.

Помните историю с покупкой вертолёта для этого канала? Нет? Напомню. "360 Подмосковье" – единственный канал в России, кто позволил себе купить вертолёт. Больше вертолёт не имеет ни один канал в России! Даже центральный! Вы меня хоть бейте, хоть режьте, но не могут эти каналы считаться региональными. Другие возможности. И финансовые. И территориальные. Идите и боритесь за "ТЭФИ". А не за статуэтки на конкурсе "ТЭФИ-Регион"!».

О том, что у Московских каналов и каналов Подмосковья разные конкурентные условия, высказалась и финалист номинации «Интервьюер» Мелани Бачина – известный журналист, представляющий закрывшуюся в этом году телекомпанию «ТВ-2», г.Томск, обладатель двух статуэток «ТЭФИ-регион» как лучшая ведущая и интервьюер.

«Условия изначально должны быть равные для всех участников. И московские каналы не могут соперничать с региональными. Вот это не совсем честно, конечно. У них не только финансы и техническое оснащение, у них и кадрово – возможностей больше. И темы, ну и вообще всё… Что уж… Это вызывает огромное недоумение у большинства регионалов.

То, что Красноярск не попал ни в одну номинацию – я очень была удивлена и обескуражена этим. Тоже задавалась вопросом и, честно, не понимаю, как такое возможно… И я понимаю сегодняшнее состояние и разделяю недоумение и негодование!».

Илья Зайцев, директор информационного вещания ТВК, обладатель двух статуэток «ТЭФИ-Регион» как автор «Большого репортажа» (2007, 2012), ведущий и продюсер программы «Воскресные новости», отмеченной «ТЭФИ-регион-2013» как лучшая еженедельная итоговая программа, также уверен, что борьба должна быть равной.

«В главных номинациях – красноярцев нет. И, честно говоря, такого я не помню. Некоторые уже успели объявить кризис информационной журналистики в Красноярске. И с этим я категорически не согласен.

Никакого кризиса нет. У нас самый конкурентный рынок. Ну и не могу не сказать, что я не понимаю участия канала "360" в конкурсе "ТЭФИ-Регион". Этот "конфликт" начался ещё в прошлом году. Я абсолютно уверен, что канал, имеющий годовой бюджет больше 1 млрд руб. не может соревноваться с красноярскими телеканалами.

Я понимаю, почему коллеги участвуют в региональном ТЭФИ – в национальном им вряд ли что светит. Но я не понимаю, почему жюри закрывает на это глаза. Скажете, что деньги ничего не решают? Тогда давайте объединим два конкурса и предложим соревноваться информационной дирекции Первого канала и Новостям ТВК. Или программе "Вести с Кисилёвым" и "Итогам" с Енисея».

Шеф-редактор аналитических программ, ведущая новостей «7 канал» Юлия Лебедева считает, что вопросы есть не только к телеакадемикам:

«Если посмотреть с технической точки зрения, с точки буквы закона, "Москва-24", "Подмосковье 360" – региональные компании: они не вещают на всю страну, а, значит, имеют полное право заявляться на "ТЭФИ-Регион". Хотя и выглядит это немного неэтично.

Но, с другой стороны, многие красноярские каналы, регулярно отправляющие свои работы на конкурс, и берущие "ТЭФИ" явно не думают о том, как они выглядят на фоне, например, Шарыповской телекомпании «Шанс» или Ачинской «21 век». Даже в пределах нашего города есть компании бедные, но честно делающие свою работу.

Если следовать логике, вертолета нет, квадрокоптера нет, "ТЭФИ" нет. Как в том анекдоте: нет ножек – нет мультиков. "ТЭФИ" не должно даваться за то, кто круче упакован – это награда должна даваться за новости – профессиональные, максимально объективные и привязанные к жизни своего города.

Я всегда вспоминаю рассказ мастеров "Интерньюса", как они приехали в один из газовых городов (то ли Ханты-Мансийск, то ли Югра), пошли на экскурсию на местный телеканал и увидели там такую технику в студии, что сердце замерло.

Даже они, федералы и москвичи, не могли себе такое позволить. Вечером они включили новости, чтобы посмотреть, как это всё используется, а увидели только фронтальную камеру. В общем, никакая техника не заменит человека. Это всё равно, что хвалить хозяйку за вкусный суп только потому, что у неё крутые кастрюли.

Что же касается академиков "ТЭФИ", которые сами заявляются на конкурс. Равно, как и объяснение, что "мы тоже трудимся – сделайте лучше". На то они и академики, чтобы оценивать, учить, помогать, а не давать остальным шансы.

Конечно, в идеале ученики должны переплюнуть учителя, но когда учителя закрывают весь первый ряд, тут хоть запрыгайся, выскочить сложно.

Мне также кажется не совсем справедливым, когда академики "ТЭФИ" принимают участие в оценки работ своих телекомпаний. В таком случае, мне кажется, всегда крайне сложно говорить об объективности и беспристрастности.

Но не понимаю я и другой момент. Когда телекомпании свои выпуски пишут/переписывают/подмонтируют специально под конкурс. Гораздо круче, когда берётся выпуск с архивной полки и отправляется. Обычный, удачный выпуск. Честный. Тогда можно говорить и о честности жюри, и о честности других конкурсантов, и своей собственной честности».