Самостоянье человека. Касается каждого.

7 декабря судья Басманного суда Москвы Наталья Дударь вынесла первый приговор по ст. 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), приговорив Ильдара Дадина к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима

10 декабря ожидался приговор другому подсудимому по той же статье, Владимиру Ивановичу Ионову. Но 76-летний Ионов вместо суда оказался в реанимации: сердце…

Статья 212.1 — один сплошной правовой подлог. Нельзя за одно и то же судить и наказывать дважды, — сначала по «административке», потом по «уголовке».

А еще потому, что несколько «административок» — хоть две, хоть двадцать две — в «уголовку» не складываются. Это две разные «области» — например, по степени защиты подсудимого в процессе.

По идее, поскольку по «административке» много дать не могут, здесь подсудимому не обязательно нужен защитник. Не ведется протокол заседания. Нет равенства сторон, судья «един в двух лицах»: выносит решение — и сам же, по сути, представляет обвинение.

Какой простор для конвейерного производства, для шитья дел и штамповки решений это дает, ощутили тысячи задержанных начиная с декабря 2011 года на массовых митингах и прошедших через административные процессы.

В написанных «под копирку» протоколах перепутаны место, время, обстоятельства задержания. Задерживали одни, «доставляли» другие, «оформляли» третьи, а свидетелями в суде выступают вовсе четвертые — но это никого не волнует!

Ильдар Дадин в Басманном суде, Москва, 7 декабря 2015 года

Людей выволакивают из зала суда, Москва 7 декабря 2015 года

Одно дело, когда таким образом выписывали по пятьсот рублей штрафа на человека. Но штрафы выросли до десятков тысяч, а результаты такого вот «правосудия» ложатся в основу уголовного обвинения, которое «по закону» может влепить «двушечку» или «трешечку».

За что? За то, что еще лет десять назад было разрешенным и обыденным. А как это согласуется с нормами Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод? Смешной вопрос. Какой-то разрыв в пространстве и во времени возвращает нас этак на полвека назад: в 1966 году вместе с «клеветнической» статьей 190 «прим» в советский УК была внесена еще и 190-я «прим три» «Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок, или сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, или повлекших нарушение работы транспорта, государственных, общественных учреждений или предприятий», — тоже до трех лет… «Назад в будущее»? Впечатление усугубляется еще и тем, что против Дадина на суде свидетельствовал его отец…

Применение этого «закона» не менее цинично, чем он сам. Ильдару Дадину для «неоднократности» нарушения вменяли четыре эпизода. Один из которых вообще не относился к «публичным мероприятиям», а два были одиночными пикетированиями, не нарушавшими даже наше драконовское законодательство.

Штрафы выросли до десятков тысяч,
а результаты такого вот «правосудия»
ложатся в основу уголовного обвинения,
которое «по закону» может влепить
«двушечку» или «трешечку»

У Владимира Ионова, суд над которым перенесли на 16 декабря, среди прочих «неоднократных нарушений» — одиночный пикет 10 января этого года с плакатом «Я — Шарли»…

Дадин, Ионов, а еще Марк Гальперин, над которым тоже «висит» статья 212.1 — что они, не понимали, какое время на дворе? Отлично понимали. И вполне соответствуют этому времени. Примечательно, что в ходе судебного процесса именно Ильдар Дадин, а не обвинение и суд, озвучивал позицию, основанную на Конституции, апеллируя к правам и свободам граждан.

Правозащитный центр «Мемориал» считает любого, привлеченного к ответственности по ст.212.1 УК РФ преследуемым незаконно, по политическим мотивам, а любого лишенного на ее основании свободы — политзаключенным. Мы требуем немедленного прекращения уголовного преследования Ильдара Дадина, его безусловного освобождения и отмены ст.212.1 российского Уголовного кодекса.

Фото: youtube.com