Представители интернет-отрасли раскритиковали заявление РАЭК-Медиа по методам борьбы с пиратством
Кластер РАЭК/Медиа опубликовал заявление по рекламе на пиратских сайтах и составил список из 100 пиратских сайтов.
Данное заявление оказалось столь насыщенным на технически и юридически безграмотные определения, что не оставило равнодушным многих специалистов в области IT и медиа.
Наиболее сильное возмущение отраслевых экспертов вызвало приравнивание пиратству использование торрент-файлов:
Дополнительные косвенные признаки, определяющие сайт, размещающий объекты авторских прав, как пиратский:
- Распространение объектов авторских прав в форме торрент-файлов само по себе, т.к. торрент в принципе не является установленной формой легальной дистрибуции цифрового контента..
И не только данный пункт. Но обо всём скажут сами представители IT, ознакомившиеся с данным удивительным документом.
Приводим реакцию экспертов от отрасли, а также рекомендуем внимательно изучить комментарии под данными постами:
Вартан Хачатуров (Минкомсвязь):
«Ребят Алексей Бырдин, Сергей Плуготаренко, у вас там вообще всё в порядке? Не заработались в предновогодней суматохе будней?
Что такое «установленная форма легальной дистрибуции»? Кем установленная? Что вообще такое «форма легальной дистрибуции»? А TCP/IP является установленной формой легальной дистрибуции? А TCP/IP over Frame Relay? Может frame relay запретим?
Исправьте, не позорьтесь».
«Протокол bittorrent сам по себе не является ни косвенным, ни ключевым, ни каким-либо другим признаком контента, который с его помощью раздается. Более того, с его помощью раздается куча совершенно легальной музыки, софта, книг и прочего. Некоммерческой — может быть, в большинстве, но у вас там слова «коммерческий» нет в принципе. Только «легальной формой дистрибуции» — а это просто вранье.»
«Документ крайне сырой с огромным количеством нестыковок.
Первый пункт, в котором Вы пишете:
«Использование сайтами в сети Интернет объектов авторских прав и/или смежных прав без получения соответствующего разрешения (лицензии) от правообладателя – т.н. «интернет-пиратство»
Сразу возникает вопрос, а как быть с Creative Commons?
Далее в том же пункте:
«Извлечение пиратскими сайтами прибыли путем сопутствующего размещения рекламы или взимания платы за предоставление доступа к контенту категорически неприемлемо..»
О какой прибыли идёт речь: до налогообложения, после налогообложения?
А если пиратский сайт не извлекает прибыли, то есть работает в ноль (доход = расход). Он уже не пиратский, с ним можно работать?
Далее по всему тексту пункта 1 «прибыль». Это некорректно.
Далее…
«Ключевой признак – размещение объектов авторских прав или информации, необходимой для их получения, без соответствующих лицензионных договоров или иных разрешительных документов от правообладателя…»
Снова вопрос, а если это Creative Commons? А если это пользовательский контент? Как быть с ними? Или все, что не имеет лицензии — пиратский контент?
Это не так.
Почему не затрагиваются вопросы так называемого «добросовестного использования», раз уж Вы ссылаетесь на мнждународный опыт?
Про торренты все замечания написаны выше. Скажу только, что Netflix рассматривает технологию BitTorrent в качестве одной из возможных технологий обмена контентом с пользователями.
А Netflix на продаже контента зарабатывает 5,5 млр. долларов США в год.
Коллеги, Вы в своём обращении говорите об экспертизе и компетенциях, но читая Ваше обращение почему-то вспоминается Станиславский с его «не верю».
И ещё один момент. Создаётся устойчивое впечатление, что большая часть фраз и фразеологических оборотов Вашего обращения банально содраны с SOPA, который с треском провалился в США.
Не стоит этого делать. Достаточно вспомнить, что одним из лоббистов SOPA был GoDaddy, который на этом лоббировании потерял часть бизнеса, кстати.
Откорректируйте, пожалуйста, текст».
«Невероятная ошибка: ребята просто не в курсе про открытые лицензии, хотя они работают в ГК. На этом фсё про медиа-кластер. Другими словами, публикация любого текста без письменного договора — это пиратство, см первый абзац. Такого же качества, видимо, и целеполагание в «кластере»».
«Помните, в дорожной карте развития интернета от ИРИ было указано о необходимости запрета протокола UDP?
Все посмеялись.
Теперь РАЭК/Медиа говорит, что торрент-файл не может быть легальным, это пиратство.
Тоже скажут, что все всё не так поняли?
Оххх, им пишет текст или кто-то слишком интернет-безграмотный или слишком баблоалчущий.
Ну или и то и другое.»
Еще мнения в комментариях по данной теме:
Станислав Белов:
«»не распространяется легальный коммерческий контент через торренты» — Да ну на! А вот когда я свежекупленного «Ведьмака» выкачивал, или там «Старкрафт» это что такое было? Недостаточно коммерческое, недостаточно легальное, или софта слишком малая концентрация? Виндовс вот ещё каким-то образом сам скачивается при апдейте на ту же «десятку». Собственно, содержание кавычек — это недоработка(тупизна) издателей. Кто им мешает распространять свой легальный коммерческий контент через удобные покупателю транспорты?»
Интересен вопрос журналиста «Ведомостей» Ксении Болецкой, почему тогда ВКонтакте и YouTube не были включены составителями заявления РАЭК/Медиа в данный пиратский список, т.к. по ряду формулировок из текста они вполне подпадают под описание распространителей пиратского контента:
Приложением к данному заявлению шел список из 100 сайтов, квалифицированных РАЭК/Медиа как «пиратские» на основании сформулированных ими признаков.
Потом они были скрыты из опубликованного текста заявления, но сохранились у нас (правда в списке не 100, а 99 интернет-ресурсов, один из сайтов был продублирован):
http://xn--80apagqghjt.xn--p1ai/
UPD.
Большой РАЭК приостановил работу кластера РАЭК/Медиа из-за данного заявления и проведет проверку его деятельности
«РАЭК признает, что в данном случае – налицо нестандартная ситуация, связанная с неоднозначной трактовкой инициатив Кластера в профессиональных кругах, а также с оценкой деятельности Кластера в PR-плоскости.
Руководство РАЭК и Председатель Кластера “РАЭК / Медиа” приостанавливают публичную деятельность Кластера сроком на 1 мес., вводят запрет на любые высказывания по данной теме от имени Кластера в СМИ и социальных медиа – вплоть до момента завершения внутреннего расследования последних инициатив Кластера и их первоисточника.
По итогам внутреннего расследования (ориентировочные даты его окончания: конец января 2016 года) будет представлен публичный отчет и предложения по возобновлению деятельности Кластера, его реструктуризации или закрытию.
В будущем работа Кластера будет находиться под пристальным вниманием руководства РАЭК».