Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

В Карелии суд признал две русские пословицы порочащими честь МВД


Верховный суд Карелии признал порочащим честь МВД журналистский материал опубликованный в издании «Северные берега», в котором содержались две русские народные пословицы о законе, сообщает «Интерфакс».

Статья вышла летом 2015 г. в ней была критика действий сотрудника полиции поселка Калевала, который допросил несовершеннолетнего без присутствия родителей.

Как пишет «Российская газета», редакция отправила запрос в МВД Карелии с просьбой прояснить ситуацию. Там ответили, что приезд сотрудника полиции на место происшествия был произведен в рамках доследственной проверки.

Тогда журналист «Северных берегов» написала статью, в которой задалась вопросом: а не были ли нарушены права несовершеннолетнего?

И употребила две русские народные пословицы: «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».

В исковом заявлении МВД посчитало, что была нарушена деловая репутация и подало иск. Верховный суд Карелии постановил признать данную часть текста не соответствующей действительности и обязал газету опровергнуть ее.

Издание намерено подать жалобу в президиум Верховного суда Карелии.

«Расцениваем данное решение как ограничение свободы слова и конституционного права на свободу мысли, собственной точки зрения», – заявила «РГ» редактор газеты «Северные берега».

Адвокат, член Общественной палаты РФ Генри Резник назвал такое решение правосудия ляпом, сообщает 18 февраля «Русская служба новостей».

Он посоветовал журналистам идти в суд с апелляцией после вынесения приговора о пословицах.

«Полагаю, что вторая инстанция Карельского суда не захочет позориться. Я думаю, что все-таки надо задуматься над квалификацией вот этих судей, которые способны выносить такого рода решения. Это ляп, который исправить должна апелляционная инстанция», – уверен адвокат.

По его словам, трудно назвать это решение просто нарушением: «Может, съели что-то не то».

«Наверное, нужно задуматься над тем, может ли судья, который выносит такого рода решения, просто продолжать осуществлять правосудие», – отметил Резник.