Оригинал материала
Минобороны назвало «конспиративной теорией» доклад о причастности российских военных к крушению «Боинга»
Минобороны РФ опровергло сведения о возможной причастности российских военнослужащих к катастрофе малайзийского «Боинга» MH17 на юго-востоке Украине, опубликованные исследовательской группой Bellingcat. Об этом сообщает РБК.
«Ни один стоящий на вооружении комплекс противовоздушной обороны российско-украинскую государственную границу не пересекал», — говорится в ответе пресс-службы министерства на запрос издания.
Представитель ведомства Алексей Комаров назвал публикации Bellingcat «конспиративными теориями», которые не подлежат «серьезному комментированию». По словам чиновника, ранее публикации Bellingcat «многократно опровергались блогерами и экспертами», передает РБК.
Комаров также заметил, что позиция Минобороны по поводу трагедии не изменилась. «Минобороны России неоднократно публично и аргументированно доводило свою позицию о причинах катастрофы и вероятной причастности к ней военнослужащих Вооруженных Сил Украины», — отметил замначальника управления.
- 23 февраля международная исследовательская группа Bellingcat опубликовала расследование о российских военных, предположительно причастных к крушению малайзийского «Боинга» MH17 на юго-востоке Украины в 2014 году. В докладе указывается, что «Боинг» мог быть сбит из установки «Бук», которую на Украину отконвоировали российские военнослужащие из 53-й зенитно-ракетной бригады.
- Малайзийский «Боинг», выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области Украины 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек. Западные и украинские политики считают, что «Боинг» был сбит сепаратистами, воюющими на востоке Украины. Россия обвинила в авиакатастрофе украинских военных.
- Расследование катастрофы, которое проводится под руководством Нидерландов, показало, что самолет был сбит ракетой из зенитного комплекса «Бук». В январе 2016 года Росавиация направила Нидерландам «новые важные факты» об обстоятельствах катастрофы, опровергающие ряд выводов следствия. Голландский Совет безопасности отказался считать эту информацию «новыми и существенными доказательствами», передает РБК.