Оригинал материала
Спарта против Афин
Как география определяет внешнеполитическую стратегию России: Forbes
Чтобы понять внешнеполитическую стратегию России, достаточно взглянуть на ее карту. В статье для американского Forbes политолог Джордж Фридман, основатель частной разведывательно-аналитической организации Stratfor, показывает, как география России позволяет судить о ее политическом, военном и экономическом устройстве. Как объясняет Фридман, география веками вынуждала Москву выбирать совершенно определенную стратегию — которая сводилась к созданию зон влияния в Восточной Европе.
Джордж Фридман приводит десять карт, представляющих современные и исторические границы России и СССР; плотность населения; географию железных дорог и развития сельского хозяйства. На основании этих карт он делает несколько наблюдений.
Фридман отмечает, что Россия фактически — внутриматериковая страна: ее выходы к морям либо ограничены климатическими условиями, либо могут легко контролироваться другими странами — Турцией, Данией, Великобританией. Это накладывает значительные ограничения на участие в международной торговле и создание сильной армии (современные наземные операции, наряду с воздушной поддержкой, должны поддерживаться и с моря). География России, с одной стороны, затрудняет коммуникации на ее территории (большая протяженность, сравнительно малое количество судоходных рек), с другой — делает ее уязвимой для нападения с запада (протяженная сухопутная граница и равнинный рельеф).
Карты, приведенные Фридманом, также позволяют увидеть важность для России ее западных и юго-западных рубежей: именно в этих районах сосредоточена основная масса населения страны; здесь же находятся пригодные для обработки земли. Транспортная инфраструктура также сосредоточена на западе России: с Дальним Востоком европейскую часть связывают всего две железнодорожные ветки, а большая часть Сибири практически полностью лишена железнодорожного сообщения с центром.
Этими факторами обусловлена внешнеполитическая стратегия России: для нее жизненно важна защита западных и юго-западных территорий. На протяжении столетий стратегия России сводилась к удержанию Кавказа и созданию максимально глубокой буферной зоны на западной границе. В разный период в эту зону были включены сопредельные государства — страны Балтии, Украина, Белоруссия, Польша и другие. Именно наличие буферной зоны, пишет Фридман, позволило России в течение XX столетия дважды остановить вторжение Германии.
После распада Советского Союза Россия лишилась буферной зоны, делавшей ее менее уязвимой для нападения с запада. Сейчас граница России проходит так близко к Москве, как никогда не проходила с XVIII века. Поэтому после 1991 года Россия сосредоточилась на сохранении влияния в Грузии, Армении и особенно на Украине.
Фридман описывает современное противостояние между Россией и Западной Европой с помощью соперничества между древнегреческими Афинами и Спартой, описанного Фукидидом. Афины — богатый торговый город с выходом к морю, однако богатство сопряжено с коррупцией и определенной моральной «гибкостью». Спарта была значительно менее богатым полисом, и ее богатство было нажито не торговлей, а тяжелым трудом. По наблюдению Джорджа Фридмана, Россия больше похожа на Спарту. Ей никогда не догнать Европу по уровню жизни (в силу объективных причин), и для выживания ей нужны принципиально другие вещи: в первую очередь, крепкая армия и стабильное производство. Если европейские страны сплачивает богатство, то Россию — идеал сильной страны, ради которого ее население готово преодолевать экономические трудности.
«Россия постоянно находится в уязвимой позиции. Именно поэтому русские никогда не отпустят Украину. Следовательно, Россия не может себе позволить считать, что Запад в этом регионе руководствуется исключительно добрыми намерениями. С другой стороны, и Запад не может быть уверен в том, что, восстановив влияние на Украине, Россия не двинется дальше. В результате обе стороны думают друг о друге худшее» (англ. яз.).