«Ведомости»: мораторий на накопительную пенсию будет продлен

Правительство может еще на год продлить мораторий на формирование накопительной пенсии, сообщают «Ведомости» со ссылкой на федеральных чиновников.
Однако окончательное решение пока не принято. По словам двух участников совещания, состоявшегося в четверг у премьера Дмитрия Медведева, в настоящее время обсуждаются различные варианты.
При этом, отмечает газета, пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова от комментариев отказалась.
В 2014 г. накопительную часть пенсии в качестве «экстраординарной и единовременной» меры решили заморозить. Т.е. все средства, отчисляемые работодателем в ПФ, пошли на страховую часть пенсий, распоряжаться которой россияне не могут.
Чиновники объяснили это решение проверкой негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Однако, к 2015 г. Центральный банк проверил большую часть НПФ, а мораторий на накопления продлили на 2015 год.
Это решение было связано с попыткой сэкономить федеральный бюджет.
По информации издания, замораживание взносов в 2017 г. сэкономит около 400 млрд руб. за счет сокращения трансферта.
Сейчас чиновники объясняют необходимость продлить мораторий предстоящей реформой накопительной системы.
Решение о реформе есть, продолжается дискуссия о ее конфигурации, пишут «Ведомости». Обсуждается и вариант с полной отменой накопительного компонента.
Позже о том, что предложение Минфина о продлении заморозки накопительной части пенсии оправданно, заявила глава комитета Госдумы от «Единой России» Ольга Баталина, пишет РИА Новости.
«Предложение Минфина о продлении заморозки накопительной части пенсии оправданно. При этом речь вовсе не идет об изъятии средств населения, как часто пытаются это представить. Все страховые взносы людей будут учтены в размере их будущей пенсии, они будут отражены на их персональных счетах и проиндексированы», – цитирует агентство слова Баталиной.
По ее словам, размер индексации даже в сложной экономической ситуации, скорее всего, будет выше доходов негосударственных пенсионных фондов, которые россияне смогли бы получить, если бы их средства были направлены в НПФ.