«Потрясения слишком малы»

Насколько вероятен распад Евросоюза и отвечает ли такой сценарий российским интересам — The New Times cпрашивал у экспертов

Надежда Арбатова, завотделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН:

Сейчас ЕС переживает сложные времена, находясь под воздействием сразу трех кризисов: мирового экономического, миграционного и российско-украинского. Миграционный кризис — самая большая угроза будущему ЕС: если он не будет решен, мы увидим дальнейший рост националистических настроений и триумфальное шествие правых партий. Бацилла национализма — то, что может убить евроинтеграцию. Так что ЕС должен бросить все свои силы на то, чтобы преодолеть кризис с мигрантами. Тем не менее все эти потрясения слишком малы, чтобы позволить Евросоюзу развалиться.

Распространенная в России точка зрения, что ослабленный Евросоюз выгоден нашей стране, ошибочна. Нам нужен сильный, эффективный партнер — Москва любит таких. Когда ЕС решит свои насущные вопросы, у нас быстро наладится взаимовыгодное сотрудничество.

Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН:

Ситуация с незаконной миграцией достала европейцев за последний год. С учетом роста преступности и привнесения чужеродных норм образа жизни она угрожает каждому из них персонально. Это явление губит Европу и может привести не только к отделению Великобритании, но и к воссозданию внутриевропейских границ, таможен, пограничного контроля и т.д. Угроза свалилась неожиданно и, по существу, стала катастрофой. Никаких других оснований для развала ЕС я не вижу — в остальных сферах европейцы достигли совершенно беспрецедентного процветания.

Надо признать, что Россия действительно пытается раскачать Евросоюз. Нам и раньше было трудно иметь дело с этим объединением. Мы всегда пытались решать экономические и политические проблемы с европейскими державами на двусторонней основе. А после того как ЕС по вопросу Украины выступил против России единым фронтом, естественной реакцией РФ стали попытки вбить клинья между участниками Союза. Но такая тактика не сможет привести к расколу ЕС. Ведь даже отдельные лидеры, такие как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, лидер французских ультраправых Марин Ле Пен или немецкие правые, добившиеся успеха на выборах в ряде земель Германии, на самом деле не испытывают к российской политической верхушке искренних симпатий. Их намеки на то, что они могут занять в отношении Москвы особую позицию, — всего лишь игра.

Мигранты — серьезная, но преодолимая угроза будущему Евросоюза, граница Греции и Македонии, 14 марта 2016 года

Вячеслав Никонов, депутат Государственной думы, член Высшего совета партии «Единая Россия»:

Евросоюз не распадется. На это нет никаких шансов. Референдум в Великобритании пройдет достаточно предсказуемо и, скорее всего, эта страна останется членом ЕС. США не позволят никакого брекзита. Тем более что цена выхода (Британии) была бы запредельна. С экономической точки зрения — катастрофа. Это тот самый случай, когда вход — рубль, а выход — сто. Другое дело, что в ЕС всегда будут и центробежные, и центростремительные тенденции. Сейчас первые сильнее. Но в конце концов всегда находится эквилибриум (равновесие).

Ну а Россию всегда обвиняют во всем, что происходит нехорошего на свете, включая заход солнца, тусклый свет звезд и попытку расшатать ЕС. На самом деле Россия точно ничего подобного не делает.

Сергей Уткин, завотделом стратегических оценок ЦСА РАН:

Распад Евросоюза крайне маловероятен, если проблемы в ЕС и будут возникать, то не в краткосрочной перспективе и только в отдельных аспектах. Так, например, распад еврозоны был бы серьезным шоком для входящих в него стран. Но даже если они сейчас не удовлетворены этой системой полностью, то скорее будут реформировать ее, а не отказываться от нее.

Риск выхода Великобритании из ЕС однозначно присутствует, но нет оснований полагать, что за ней последуют другие страны. Заявления ряда политиков на этот счет — их частные мнения, они не получают широкой поддержки в союзе.

Существование такого успешного, высокоразвитого партнера, как ЕС — а ведь у нас с ним 45 % товарооборота, — нам выгодно

Скорее всего, в конечном итоге между ЕС и Великобританией будет найдена схема экономического взаимодействия наподобие той, что используется для Швейцарии.

Официальная позиция России сводится к тому, что мы не заинтересованы в размножении проблем ЕС. Но в реальности такой вывод можно сделать не всегда, особенно если смотреть российское телевидение или читать комментарии публицистов.

Вообще любые изменения в системе ЕС — причина для того, чтобы корректировать наши отношения с Брюсселем. Есть мнение, что если бы этот союз не сложился и мы бы общались на двустороннем уровне с отдельными странами, то нам было бы значительно проще — якобы так мы могли бы «разделять и властвовать». Но это умозрительная идея. Она не учитывает проблем, которые могли бы появиться у Европы в целом при отсутствии интеграционной рамки. Многие относят на счет ЕС и сохранение мира в Европе после Второй мировой войны. Это ведь и для России немаловажно.

Существование такого успешного, высокоразвитого партнера, как ЕС — а ведь у нас с ним 45 % товарооборота, — нам выгодно. И партнер этот в высокой степени предсказуем: они ведь решения принимают на основе консенсуса между 28 государствами.

Конечно, в целом общая линия ЕС не всегда сочетается с российской политикой. Но это уже вопрос того, насколько оптимально формируется российская политическая линия.