Юрист Андрей Креков, осужденный на 2 года 8 месяцев за укус полицейского за бедро, обратился в Европейский суд по правам человека. Как следует из обращения, подготовленного адвокатом, правовым аналитиком Международной правозащитной группы «Агора» Ириной Хруновой (документ есть в распоряжении РБК), Креков жалуется на пытки, отсутствие эффективного расследования жалоб и на несправедливое судебное разбирательство (ст.3 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека).

В обращении в Страсбургский суд отмечается, что Креков был задержан сотрудниками полиции в Архангельске 26 июля 2014 года по пути домой. Сотрудники правоохранительных органов заподозрили, что он был пьян, и доставили его в отделение, из которого Креков попал в травмпункт с более чем 40 ушибами, ссадинами и кровоподтеками по всему телу. Позднее сотрудник полиции Алексей Резин обратился с заявлением о привлечении Крекова к ответственности: полицейский указал, что задержанный укусил его за левое бедро.

22 июля 2015 года Ломоносовский районный суд вынес приговор в отношении Крекова по ч.1 ст.318 УК (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). После этого Креков объявил голодовку: он не принимал пищу в течение 6 дней и похудел на 15 кг.

В жалобе указано, что суд проигнорировал показания свидетелей, которые утверждали, что полицейские избили Крекова в отделении полиции. Суд также не учел, отметила в обращении адвокат Хрунова, что никто из свидетелей не видел, как обвиняемый кусал сотрудника МВД за бедро. Один из допрошенных в ходе слушаний лишь заявил, что «на ноге у Резина был кровоподтек. Штаны, возможно, сами и не были прокушены, но был виден кровоподтек по следу зубов».

Хрунова подчеркнула в заявлении в ЕСПЧ, что суд не принял во внимание заключение эксперта, который указал, что Креков не мог укусить полицейского за бедро. «Практически невозможно зубами человека прокусить мышцу в области наружной поверхности левого бедра в средней трети и тем более вызвать наружное кровотечение», — говорится в дополнительных материалах к жалобе в Европейский суд.

«Кожный покров и особенность ткани человека в области бедра не позволяют нанести укушенную рану, тем более прокусить кожу через форменное обмундирование и вызвать наружное кровотечение. Указанная травма в этом месте в принципе не может быть нанесена человеком (как биологическим видом, в силу особенностей ткани человеческих зубов и морфологических особенностей тела). Показания Резина и свидетелей даны из-за опасения быть привлеченными к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий», — указала Хрунова в обращении.

Также Креков пожаловался, что СКР не стал расследовать уголовное дело о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий. Дело было прекращено, а последующие жалобы защиты на действия следователей отклонены судами.

Как отметил Креков, власти не отрицают, что «часть телесных повреждений была нанесена сотрудниками правоохранительных органов». В постановлении о прекращении уголовного дела следователь СКР указал, что полицейские применили к Крекову физическую силу и спецсредства.

Осужденный за укус полицейского пожаловался в ЕСПЧ