Эксперт Александр Верховский: «Забвения в интернете» не получается

Закон о «забвении в интернете» не работает так, как это требуется, он нуждается в корректировке. Такое мнение высказал «Полит.ру» руководитель Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский, комментируя ситуацию с удалением интернет-поисковиком Google ссылок на ряд материалов центра «СОВА», посвященных расистским нападениям.

«Google не сообщил нам, по чьему именно требованию, какие именно ссылки и на какие именно запросы он убрал из своей выдачи в связи с новостями о приговорах за расистские нападения. Хотя догадаться можно – просто по тому, чья фамилия там в обеих новостях упоминается.

Как я понимаю, судимости у этого человека больше нет и он по новому закону имеет право требовать от Google того, что он потребовал. Мы написали в Google, что недовольны этим решением, так как общественная значимость новостей о расистских атаках и о наказаниях за них представляется нам более существенной, чем урон репутации расиста и преступника. Но не думаю, что Google с нами согласится. В идеале, порочный закон может быть подправлен через судебную практику по встречным искам от поисковиков. Но боюсь, они не станут бороться.

На этом примере, впрочем, мы видим, что никакого "забвения" не получилось: новости, которым было 10 и 8 лет и которые мало кто сейчас прочел бы, получили благодаря действию "закона о забвении" новую аудиторию, и похоже, большую, чем имели раньше», – сказал Александр Верховский.

Первая информация о том, что Google по запросу неуказанных лиц удалил некоторые элементы своей выдачи по материалам сайта центра «СОВА», у руководства центра появилась 22 марта. В сообщении от 28 марта руководство центра назвало, о каких именно новостях идет речь: это были новости о нападениях скинхэдов.

В сообщении также излагалась позиция центра: «Мы полагаем, что удаление какой бы то ни было информации об этих делах не соответствует общественному интересу, а личные интересы наци-скинхедов (уже бывших, надо полагать) не могут быть поставлены выше общественного интереса.»