О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Рассылка
О нас
Исследователям
Коллекция
Проект "Kronika"
О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Дата
09.04.2016
Автор
Александрина Елагина
Источник
New Times
Сохранённая копия
Internet Archive
Оригинал материала

Трещина раздора

Что стоит за арестом бизнесмена Дмитрия Михальченко

Дмитрий Михальченко предложил за себя залог — 50 млн рублей,*но суд отказал, Москва, 30 марта 2016 года*. Фото: Анатолий Жданов/Коммерсантъ

Питерскому миллиардеру Дмитрию Михальченко предъявлено обвинение в контрабанде алкоголя: как считает следствие, бизнесмен купил вина и коньяка на €600 тыс. под видом строительного герметика. Но стало ли это настоящей причиной ареста — тут интрига сохраняется. Версий множество: от атаки на миграционную службу (холдинговая компания «Форум», гендиректором которой является Михальченко, связана с паспортно-визовыми центрами в Санкт-Петербурге и Москве), которую президент 5 апреля передал в подчинение МВД, до таинственной «войны двух спецслужб» и связи с мартовскими арестами в Министерстве культуры.

Сам Михальченко на суде заявил: его арест связан с происками конкурентов. Мол, это они мешают открыть вовремя порт Бронка в Санкт-Петербурге. Кстати, этот порт — совместный проект Михальченко с Николаем Негодовым, генерал-майором ФСБ в отставке, с которым он познакомился в конце 1990-х. Еще один факт: сослуживцем Негодова в УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в то время был Евгений Муров, который в мае 2000 года указом нового президента Владимира Путина возглавил ФСО РФ. Несмотря на личную дружбу Мурова и Негодова, ФСО и ФСБ — ведомства-соперники. А тут у Мурова подошел пенсионный срок: в ноябре 2015-го ему исполнилось 70 лет. Эта маленькая деталь — повод для внутривидовой борьбы, считают источники NT.

Сам Михальченко на суде заявил: его арест связан с происками конкурентов. Мол, это они мешают открыть вовремя порт Бронка в Санкт-Петербурге

Есть повод связывать «дело Михальченко» и с «делом реставраторов»: арест бизнесмена тоже инициировала ФСБ. Компания «БалтСтрой», директор которой взят под стражу как один из соучастников хищения 50 млн руб. из казны государства, входит в состав ХК «Форум».

О том, что в «деле реставраторов» фигурируют компании, тесно связанные с Федеральной службой охраны — одной из самых могущественных и закрытых спецслужб страны, NT писал еще в материале «Федеральная охрана госзаказов» (№ 42 от 14 декабря 2015 года). После того как в 2011 году в коммерческое подразделение ФСО — ФГУП «Атэкс» на место замдиректора пришел друг Дмитрия Сергеева — Станислав Кюнер, АО «БалтСтрой» и близкие к нему фирмы (например, ЗАО «СтройФасад») стали получать самые крупные госзаказы на реставрацию культурных объектов.

Дом приемов в Ново–Огарево, февраль 2016 года

Претензии к работе «реставраторов» копились не один год. Но объекты культурного наследия, покрывшиеся плесенью, как Изборская крепость, мало волновали чиновников. Пока не выяснилось, что «БалтСтрой» заинтересован не только в «культурной» стройке: что может быть дороже, и поэтому притягательнее, чем возведение домов для первых лиц государства? Так, например, ЗАО «СтройФасад» получило (тоже через ФГУП «Атэкс») подряд на 5,7 млрд руб. на строительство Дома приемов в Ново-Огарево — резиденции президента Владимира Путина. Важность объекта подрядчиков не смутила — строили как обычно. Нарушения, допущенные при строительстве, NT описывал в материале «Алло, это реставраторы?» (№ 10 от 28 марта 2016 года) — публикация вышла накануне задержания Дмитрия Михальченко 29 марта в гостинице «Украина».

Согласно документации, имеющейся в распоряжении редакции, Дом приемов — «Объект № 53», должен был быть введен в эксплуатацию 31 марта 2016 года. На фотографиях — красивые фасады, кабинеты, мебель. Но под этим убранством, вероятно, скрываются трещины — по крайней мере, так утверждает Михаил Караваев, проект-менеджер по конструктивным решениям, участвовавший в строительстве Дома приемов. По его словам, спешка и удешевление материалов и способов строительства привели к ослаблению здания, которое обошлось бюджету в 6 млрд руб. и, как утверждает
Караваев, могло стоять 200–300 лет. Сколько простоит теперь — вопрос. За которым следует и еще один: а не стали ли трещины на здании подлинной причиной ареста Дмитрия Михальченко?