Враг снова просчитался

Как официальная Россия реагировала на панамский скандал

В отличие от прочих фигурантов офшорного скандала Кремль всерьез и заранее готовился к публикации «панамских бумаг». Невольным промоутером проекта стал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, который еще 28 марта сообщил о предстоящей публикации «антипутинского вброса». Готовящиеся материалы Песков назвал «неприкрытой заказухой». «Стоит задача выполнить информационную атаку, срежиссировать, состряпать и внедрить в информационную повестку дня», — разъяснил ситуацию пресс-секретарь президента. «Анонсирующие» тезисы Пескова и стали впоследствии основой для официальных российских реакций на публикацию журналистского расследования, основанного на документах панамской юридической фирмы Mossack Fonseca.

4 апреля, после публикации компромата, Песков повторил: главная цель расследователей — лично Владимир Путин. «Хотя Путин никогда не фигурировал фактологически и упомянуты другие страны и другие лидеры, но для нас очевидно, что основной целью таких вбросов являлся и является наш президент в контексте парламентских выборов и в долгосрочной перспективе президентских выборов, а также в целом политическая стабильность в нашей стране», — сказал Песков, задав тем самым поле интерпретаций для государственных СМИ. «Градус путинофобии достиг такого уровня, что хорошо говорить о России, говорить об успехах России нельзя априори». — добавил он. Материалы, по мнению Пескова, были опубликованы не только для того, чтобы расшатать ситуацию внутри страны, но и чтобы отвлечь мировое сообщество от успехов России в Сирии.

Государственные информагентства не только растиражировали слова Пескова, но и подкрепили их умозаключениями других комментаторов. Так, например, в коротком интервью ТАСС депутат ГД Ирина Яровая, председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции, расширила и углубила идеи пресс-секретаря первого лица. «Количество информационных атак в адрес президента России и незатейливость лживых сюжетов — это как многократная инъекция яда в надежде, что хоть какая-то доза сработает. Нет сомнений, что объектом посягательства являются граждане России». «Отцам цветных революций», по мнению Яровой, не дают покоя «политическая стабильность в России и доверие общества президенту». Они понимают, что «не успевают деморализовать общество и раскачать ситуацию под выборы», поэтому будут «частить» с новыми дозами «яда». Но, успокоила журналистов Яровая, «цель атак не достигнута: Россия продолжает жить и работать, а мир по-прежнему связывает с нашим президентом и нашей страной надежды на порядок и безопасность».

«Цель атак не достигнута — Россия продолжает жить и работать, а мир по-прежнему связывает с нашим президентом и нашей страной надежды на порядок и безопасность»

Информагентства предпочли не сообщать ничего о сути скандала, ограничиваясь подобными комментариями. В то же время практически все сообщили, что фигурантом истории оказался президент Украины Петр Порошенко (это, например, вообще единственная новость, которая по поводу «панамских бумаг» появилась 4 апреля в ленте «Интерфакса»). В вечернем выпуске новостей на Первом канале 4 апреля также воспроизвели слова Пескова и рассказали об офшорах Порошенко. «Россия 24» сделала упор на события в Исландии, где демонстранты на площадях требовали отставки премьера страны (он тоже упоминался в «панамских бумагах»).

На следующий день Песков продолжил борьбу с компроматом, заявив: «Мировые СМИ сконцентрировались совершенно необъяснимым образом, причем как печатные, так и электронные, главным образом на нашей стране и на нашем президенте. Именно это мы имели в виду, когда мы говорили о такой бацилле путинофобии, которая поразила многих в западном сообществе». Он также добавил, что не будет подавать в суд на авторов расследования, назвав «клеветой» информацию о том, что был офшор и у его супруги — фигуристки Татьяны Навки.

Итог выступлениям российских официальных лиц подвел Владимир Путин. 7 апреля на медиафоруме ОНФ в Петербурге он рассказал о победах в Сирии, мощи вооруженных сил и независимости экономики РФ. А потом добавил: «Оппонентов беспокоит единство и сплоченность российского народа. Предпринимаются попытки раскачать изнутри и причесать нас так, как им хочется. Самый простой способ — это внести какое-то недоверие внутри общества, настроить одних против других». Виолончелист же Сергей Ролдугин, по словам Путина, «какие-то деньги зарабатывает, не миллиарды», и тратит заработанное на покупку музыкальных инструментов, которые привозит в Россию.

Кроме того, депутат-единоросс Виктор Звагельский, у которого также нашлись офшоры в Панаме, заявил, что будет судиться с «Новой газетой», опубликовавшей материалы, касающиеся его компаний. Генпрокуратура РФ сообщила, что «проверит данные СМИ о россиянах, имеющих компании и счета в офшорах», а член Общественной палаты РФ Артем Кирьянов обратился в Федеральную налоговую службу (ФНС) с требованием проверить, как у «Новой газеты» обстоят дела с уплатой налогов.

Мнение

«Панамские файлы опоздали года на четыре»

вопросы: Ирина Демченко, Лондон

Питер Померанцев — британский журналист и режиссер-документалист, автор книги «Ничто не правда и все возможно» о механизмах работы кремлевской пропаганды, рассказал NT, какие последствия может иметь расследование ICIJ для российского общества:

Данные по России, содержащиеся в «панамских файлах», — абсолютно взрывные. Но для российского общества они опоздали года на четыре. Если бы эта информация появилась во время массовых протестов 2011–2012 годов, когда коррупция была одной из ключевых тем, — эффект был бы колоссальный! Они (Кремль) умудрились потом заместить тему коррупции в общественном сознании войной.

Вы хотите сказать, что расследование пройдет впустую?

Совсем уж впустую — нет, вопрос о коррупции власти и госаппарата и сейчас остается одним из главных в повестке российской оппозиции. Но общественная реакция на скандалы такого рода уже иная.

Есть и такое мнение: в коррупции замешаны все, кроме Путина.

Э-э, нет, русские отнюдь не глупые люди. Они прекрасно понимают, что, если воруют главы государственных компаний и чиновники, почему бы и Путину не делать того же?

Что тогда могло бы произвести впечатление на российское общество?

Преуспевающая Украина. Не ее сближение с Евросоюзом или даже вступление в него, а ее личное успешное внутреннее преобразование и благополучие… Это оказало бы очень сильное воздействие на россиян.