Оценка результативности

Три волоса это много или мало? Если на голове — то мало, а если в супе — то много!
Простой пример, институты в одной референтной группе «Биологические науки» имеют один и тот же индекс хирша =5. Допустим ИОГен РАН, ИЦИГ СО РАН, ИБ УНЦ РАН, Ильменский заповедник УРО РАН, Свердловская селекционная станция садоводства. При этом для ИОГена хирш 5 это очень плохо, потому что в генетике очень быстрое цитирование и высокий индекс журналов, а хорошо для генетики 15-20. Для ИЦИГ хирш 5 это тоже мало, цитологи тоже быстро цитируются и должен быть 10. Для классического биологического института ИБ УНЦ РАН хирш 5 это хороший показатель. Для заповедника хирш 5 это супер! Даже хирш 1 для заповедника очень хорошо! Для станции садоводства даже хирш 1 это недостижимая мечта, о хирше 5 и говорить нечего. Так вот если следовать формальным показателям, то даже самые плохие низкопродуктивные генетики, молекулярщики и цитологи получатся с высоким хиршем и будут завалены деньгами, классические биологи останутся ни с чем, а все заповедники, всю сельхознауку, половину медицины чиновники тупо закроют за низкий индекс Хирша, даже самые прекрасные великолепно работающие институты тупо уничтожат.

Вот поэтому и должен быть эксперт, который должен сказать чиновникам, хирш 5 для этого конкретного Института это много или мало? Дело ведь не в квартилях, а в том, насколько быстро цитируются статьи в той или иной области науки. Что хорошо для классической генетики — то плохо для молекулярной генетики, что плохо для медицинской генетики — то хорошо для ветеринарной, что мало для генетики и микробиологии — то много для хирургии и дерматологии. Это может сделать только специалист, который знает что почём в данной конкретной научной области!