Эксперт Григорий Мельконьянц: Суд над «Голосом» в 2011 г был частью большой кампании

Претензии прокуратуры к ассоциации «Голос», якобы нарушившей закон о выборах в 2011 году, были частью большой компании давления на организацию. Об этом в беседе с «Полит.ру» рассказал заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос», специалист в области общественного наблюдения за выборами Григорий Мельконьянц, комментируя ситуацию в связи с вмешательством в нее ЕСПЧ.

«В 2011 году была начата большая кампания давления на "Голос", и участие прокуратуры и суд, который состоялся, по сути, за день до выборов, были элементами этого давления. Что уж прокуратура смогла придумать для этого, то и придумала.

Обвинения, которые выдвигались прокуратурой, были настолько расплывчатыми и неконкретизированными, что защищаться было практически невозможно. Кроме того, суд был назначен вечером, повестку принесли в начале седьмого часа вечера, а процесс начался уже в 11 утра на следующий день. Так что с более чем 150 страницами материалов дела не было возможности нормально ознакомиться, право на защиту не было обеспечено должным образом – то есть все происходило в режиме спецоперации, и к праву это, конечно, имело очень опосредованное отношение.

Формально обвинение заключалось в том, что на неких сайтах (указывались два сайта) были опубликованы результаты исследований. Что это были за исследования, в чем они заключались, кто это установил и какими конкретно фразами, абзацами это подтверждалось – никакой конкретики не было. Просто говорилось, что нельзя за пять дней до голосования размещать результаты исследований в СМИ и в интернете.

На попытки выяснить, что это конкретно за исследования, мы так и не получили от прокуроров конкретных указаний, а к материалам дела были просто подшиты распечатанные страницы старого сайта ассоциации "Голос" и страницы Карты нарушений на выборах, подряд, сплошняком. Что из этого являлось исследованиями, сложно было понять. Ну, и судья, соответственно, тоже не задавала уточняющих вопросов, что конкретно и почему, по мнению прокуратуры, является теми исследованиями, в публикации которых обвинялся "Голос".

Адвокат запрашивал об отложении процесса на один день, чтобы ознакомиться с материалами дела, подготовить письменные возражения и так далее, но судья отказал в этом. Делались и ходатайства о вызове специалистов, которые могли бы дать оценку этим материалам, после чего, возможно, пришлось бы и делать экспертизу, являются ли материалы результатом исследований или нет. Но ходатайства были тоже отвергнуты судом и защищаться было невозможно», – сказал Григорий Мельконьянц.

О том, что российские власти ответили Европейскому суду по правам человека на вопросы по жалобе ассоциации «Голос» на ее судебное преследование в 2011 году, сообщила утром 6 мая газета «Ведомости». По ее данным, ответ сводился к тому, что право на свободные выборы важнее права на свободу слова и оправдывает ограничения, которые накладываются на распространение информации в предвыборный период.