Назначено новое заседание по иску «Сибмоста» к мэрии Новосибирска
Арбитражный суд Новосибирской области назначил новое заседание по делу о взыскании 2,5 млрд рублей с мэрии по иску «Сибмоста». Дело вернулось в первую инстанцию по решению окружного арбитража.
Заседание назначено на 18 июля, следует из документов дела. Дело вернулось в Новосибирск после решения арбитражного суда
Западно-Сибирского
округа.
«Отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, и передать дело на новое рассмотрение», — говорилось в решении.
По мнению кассационной инстанции, нижестоящие суды не учли "реальный ущерб", который понес "Сибмост". Окружной суд обратил внимание, что новосибирский арбитраж еще в 2012 году удовлетворил иск генподрядчика к мэрии о продлении срока контракта из-за
несвоевременной передачи земли под строительство
, однако в решении 2015-го говорится, что "существенных нарушения условий контракта" со стороны заказчика не допущено. Поэтому "выводы судов <...> не соответствуют установленным обстоятельства по делу", сказано в документах.
«Сибмост» подал иск к МКУ «Управление дорожного строительства» и департаменту транспорта мэрии на 1,5 млн рублей в 2014 году. Позднее компании удалось приобщить к делу заключение, по которому убытки от затягивания сроков строительства составили около 2,5 млрд рублей. Документ подготовили в Институте экономики СО РАН. Областной арбитраж встал на сторону мэрии, Седьмой апелляционный суд поддержал решение.
Ранее «Сибмост» уже требовал от мэрии более 2 млрд рублей в качестве потерь, понесенных компанией
из-за
продления срока работ. По первоначальному контракту, мост должны были ввести в эксплуатацию в апреле 2012 года. Генподрядчик утверждал, что затягивание сроков предоставления мэрией участка под строительство моста и транспортных развязок
из-за затянувшегося
расселения жителей из створа и санитарной зоны объекта потребовало пролонгации договора на 2,5 года и повлекло значительное увеличение расходов, связанное с обслуживанием кредитов, подорожанием стройматериалов и большим объемом сверхурочных работ.
«Сибмост» проиграл дело. Губернатор Владимир Городецкий, который находился на посту мэра во время большей части срока строительства моста, обещал, что в случае удовлетворения требований, правительство солидарно разделит ответственность с мэрией.
Глава города Анатолий Локоть, в свою очередь, отметил, что признание иска означало бы «признание того, что команда, работавшая до меня, работала с серьезными нарушениями, которые привели к такому дефициту, как 2 млрд рублей». «Мы не можем с этим согласиться», — заявил в декабре мэр.
Мэрия подала встречный иск на 757 млн рублей, требуя признать незаконными дополнительные соглашения между «Сибмостом» и «Управлением дорожного строительства», заключенные в
2010-м
и
2013-м
годах. Позже чиновники отказались от претензий.
Бугринский мост обошелся в 14,8 млрд рублей.