Анна Сакоян: Шарапова: дисквалификация и апелляция

Анна Сакоян Мария Шарапова de.wikipedia.org

14 июня российская теннисистка Мария Шарапова подала апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS), после того как Международная федерация тенниса (ITF) дисквалифицировала ее на два года за применение допинга. Это произошло после того, как допинг-проба, взятая в январе, выявила следы употребления мельдония. Это вещество было запрещено Всемирным антидопинговым агентством (WADA) с января 2016 г. При этом, по словам Шараповой, она не знала о запрете, то есть нарушение было непреднамеренным.

Англоязычные СМИ следят за этой историей. Волна публикаций на эту тему была в марте, когда Шарапова во время пресс-конференции в США заявила о результатах допинг-пробы. Следующая волна имела место в июне, когда было принято решение о дисквалификации. Самим фактом подачи апелляции СМИ не очень интересовались, потому что рассмотрение апелляции – процесс конфиденциальный, и до его завершения никаких новостей не ожидается. А комментарии по поводу всей ситуации и перспектив апелляции уже прозвучали в связи с дисквалификацией.

Guardian писала, что борьба за доброе имя, которую предпочла российская теннисистка, может затянуться на большую часть лета. Очевидно, что 27 июня на Уимблдонском турнире она уже точно не будет присутствовать, хотя там она участвовала постоянно начиная с 2004 г. Рассмотрение ее апелляции в CAS едва ли состоится раньше июля. Впрочем, уточняет Guardian, по словам адвоката Шараповой Джона Хэггерти, важно не столько участие в знаковых спортивных событиях, сколько реабилитация.

Мария Шарапова. Фото: wikipedia.org

Фанаты Шараповой, отмечает Guardian, сейчас пребывают в смешанных чувствах: с одной стороны, она была признана виновной в применении допинга, с другой стороны, это употребление было непреднамеренным. Guardian предполагает, что судьи после подачи апелляции не будут придирчивыми. В последнее время уже бывали аналогичные случаи, когда сроки дисквалификации сокращались по итогам подачи апелляции.

В заключение автор отмечает парадокс. В свое время, будучи 17-летним подростком и не употребляя никакого мельдония, Шарапова победила Серену Уильямс. Эта история с дисквалификацией и мельдонием началась после того, как Шарапова в январе этого года, наоборот, проиграла Уильямс Открытом чемпионате Австралии-2016. Из этого автор делает вывод, что нынешняя ситуация представляет собой не столько разбирательство по делу, сколько довольно грязную войну.

NY Times оговаривает, что в вину Шараповой вменяют то, что она недостаточно бдительно следила за новыми запретами и продолжала принимать препарат после 1 января 2016 г., когда мельдоний был запрещен. Тем не менее, так как злоупотребление было непреднамеренным, срок дисквалификации был сокращен с требуемых правилами четырех лет до двух. Но даже такой срок представляется Шараповой слишком долгим для непреднамеренного нарушения. Четырехлетняя дисквалификация, комментирует NY Times, могла бы означать конец карьеры. Двухлетнее отстранение может повредить ее «брэнду».

Мария Шарапова в рекламе сладостей. Фото:flickr.com

Также NY Times сообщает, что начиная с января более 300 спортсменов (многие из России и других стран Восточной Европы) показали положительные результаты по мельдонию по итогам допинг-проб. Этот препарат, объясняет автор, запрещен в США и ЕС, но продается без рецепта в России и некоторых других восточноевропейских странах. Российское министерство спорта выступало с критикой запрета препарата WADA, утверждая, что он не влияет на спортивные показатели.

Смотрите также: Антон Быков WADA смягчило требования по мельдонию