Дата
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Никита Белых: «Владимир Владимирович 40 минут рассказывал, как правая партия нужна стране»


Это интервью готовилось заранее. В момент его публикации стало известно о том, что губернатор Кировской области Никита Белых задержан в Москве, на него заведено дело о получении взятки.

В политику, а именно в пермское отделение партии «Новая сила», Никита Белых пришел в 1998 году – на волне искренней симпатии к Сергею Кириенко. Молодому бизнесмену казалось, что бывшего премьера несправедливо обвинили в дефолте и нужно пополнить ряды его сторонников. В 2001 году Белых – депутат местного заксобрания, а в 2003-м – глава избирательной кампании СПС в Перми, где за правых голосуют 9%, в два раза больше, чем в среднем по стране. В интервью Slon Magazine Никита Белых рассказал о том, как он стал лидером партии в 29 лет, как ушел из публичной политики и об одном важном телефонном разговоре с Путиным. Этот материал – часть нашего проекта «Правые без дела», приуроченного к началу нового электорального цикла.

– Как вы стали главой СПС? Кто это придумал?

– Никто не придумал. То есть я сам. После избирательной кампании 2003 года – ее федеральные результаты были плачевными – руководство партии ушло в отставку, и коллегиально руководил федеральный политсовет из двадцати человек. Где-то через год стало понятно, что нужно избрать руководителя совета, то есть ввести какое-то единоначалие. Что это должен быть человек не из московской тусовки, а желательно новый, с бэкграундом и результатами, но не заезженное лицо.

Я понял, что, наверное, идеально подхожу для этой конструкции, о чем и сказал коллегам – мол, буду выставлять свою кандидатуру. Ко мне стали приезжать отдельные представители из Москвы со словами: продвигаться тебе надо, но партию возглавлять пока рано. Я сказал: «Пусть люди решат». Мне было даже интересно посмотреть, какая часть делегатов съезда меня поддержит, такой челлендж.

– Сколько вам было лет?

– Двадцать девять, это был 2005 год, я работал вице-губернатором в Перми, 13 июня – день рождения, в тридцатилетие я сдал дела и переехал в Москву.

У меня был еще некий цикл встреч с Борей Немцовым, он мою инициативу и кандидатуру поддержал. Встречались мы и с Анатолием Борисовичем [Чубайсом], и тогда это была у меня с ним первая такая встреча, что называется, тет-а-тет. И он предложил мне стать замом Леонида Гозмана. Объяснял, что эта позиция более правильная, с опытом Гозмана, его компетенциями, с моей энергией, задором, мы…. Но я в конечном итоге сказал: «Анатолий Борисович, вы решайте как хотите, но я свою кандидатуру выставлю». Как потом Анатолий Борисович сам рассказывал, для него это было решающим моментом. Мол, если уж после разговора с ним я не передумал – а Чубайс большой силой убеждения обладает.

– В 2006 году вы уже на посту главы СПС отказались участвовать в съезде «Другой России». Вы хотели продолжать оставаться в системном поле?

– Нет. Условно говоря, если бы мы хотели продолжать оставаться в системном поле, тогда не совсем понятно, почему в уличных мероприятиях мы тогда уже участвовали. Конкретно по [устраивавшим тогда уличные акции] нацболам у нас была позиция жесткая, что мы не участвуем с ними в одних проектах – как с представителями политических течений и взглядов, которые, условно говоря, к либерализму и демократии относятся не просто прохладно, а первой задачей прихода к власти ставят расстрелы таких людей. Поэтому принцип, который тогда исповедовали коллеги – что не время сейчас для внутренних разборок, давайте сначала объединимся, а потом разберемся, – у нас не приветствовался, и, на мой взгляд, это было правильно.

– Но при вас, кажется, были успешные переговоры с «Яблоком».

– Более того, это был единственный проект, который полноценно можно называть проектом совместного действия – выборы Мосгордумы в ноябре 2005 года. У нас был объединенный список, прошли два человека от «Яблока» и один от нас. Мы показали как минимум московскому избирателю, что мы можем договариваться. Мне пришлось много выслушать от своих коллег – почему не «Яблоко» по списку СПС, а наоборот. Но у меня была позиция отстоять эту конструкцию.

– В сентябре 2007-го вы возглавили список правых на выборах в Думу. Это были не самые успешные выборы, практически фиаско. Кажется, вы набрали меньше процента голосов.

– 2007 год – да. На самом деле в 2007 году были самые тяжелые выборы. Дело в том, что цикл 2006/07 у нас был как раз очень успешный. Мы его начали в конце 2006 года с выборов в заксобрание Пермского края, список СПС получил более 16%, это даже стало для всех шоком, поскольку до этого партия мало где выступала. И в 2007 году весной, когда были выборы в достаточно большом количестве субъектов, мы участвовали то ли в десяти, то ли в двенадцати регионах и в половине преодолели значительно процентный барьер и получили представителей в региональных парламентах. А там, где не получили, на самом деле тоже скорее преодолели барьеры. Самая классическая ситуация была в Ленинградской области, когда нам показали результаты: 6,994 – не хватило четырех голосов. То есть сначала показали преодоление семипроцентного барьера, потом за несколько дней переделали, причем без наших наблюдателей – 6,994%. Московская область – 6,8%; в общем, какие-то такие цифры. Претензия к нам была в том, что кампания была технологичной и менее идеологической, ею как раз занимался [политтехнолог] Антон Баков.

– Да, я помню, он тогда продвигал правых под левыми лозунгами.

– На самом деле лозунги не левые. Почему-то считается, что вопросы, например, пенсий – это левая риторика. Но к чему это все привело? Если до этого времени на нас особого внимания не обращали, то когда декабрь 2006 и апрель 2007 года показали, что при наличии соответствующего организационного и финансового ресурса партия способна проходить барьеры, все изменилось – в сентябре нас уже ждали, как говорится. Ну и та избирательная кампания совпала с общим трендом неприятия либералов. Была знаменитая речь президента в «Лужниках» и фразы: «Рвущиеся к власти, шакалящие у посольств…». Плюс начинается резкое ухудшение финансового обеспечения кампании. Нам по сути перекрыли кислород, я все свои личные средства, личные сбережения и прочее потратил потом на закрытие долгов. То есть менее удачного в моей жизни инвестпроекта не было никогда.

– После выборов вы ушли из политсовета, но потом вернулись.

– Конец 2007 года, выборы проиграны, на начало 2008 года назначен съезд, на съезде я объявил отставку, съезд отставку не принял, мне сказали: «Продолжай работать». Причем я действительно хотел уйти, что это не было каким-то просто рисованием и т.д. Мне сказали: «Оставайся, нет, будем вместе что-то делать». Потом начинается избирательная кампания 2008 года, региональная весенняя, и я вижу, что уже полностью изменилась конфигурация, раньше мы, условно говоря, участвовали в региональных выборах, нас могли прессануть не прессануть, но дать возможность пройти, а в 2008 году нас просто не допустили до выборов. Обладая всеми лицензиями на политическую деятельность, не смогли вообще участвовать. Кто является, грубо говоря, активной движущей силой партии? Либо фанатики, а их мало, либо люди, обладающие здоровыми карьерными амбициями, они хотят участвовать в политической жизни для того, чтобы прийти во власть, что-то там сделать. Эта часть видит результаты конца 2007 года, видит, что партию вообще не допускают до выборов, а параллельно с этим создается новый правый проект – «Гражданская сила». Его продекларировал Кремль, с какими-то относительно красивыми лозунгами, с некими перспективами.

И я понимал, как Остап Бендер, что самая глубокая в мире пропасть – финансовая, в нее можно падать бесконечно

И партия начинала разваливаться просто, люди говорили: «Ничего личного, мы к тебе очень хорошо относимся, но мы пошли». Оставался третий вариант, я еще раз говорю, я остался один, никто мне финансовое плечо не подставил. И я понимал, как Остап Бендер, что самая глубокая в мире пропасть – финансовая, в нее можно падать бесконечно, понимал, что каждый месяц вхожу все в большие и большие долги, которые непонятно откуда вообще появляются. В общем, я сказал: «Ребята, я пошел».

Безусловно, мне больно, мне неприятно, не вижу для себя никакой возможности этот вопрос приостановить, не хочу участвовать в этом проекте, что называется, передать партию, да еще и платить за это все, я не могу. Содержание партии ведь осталось на мне. Я, кстати, предложил: «Давайте разделим это с Каспаровым, Касьяновым и т.д.». Но никто не откликнулся. Было уже лето 2008 года, я вышел из состава политсовета, сложил все свои полномочия.

– И на ваше место пришел Леонид Гозман?

– Да, исполняющим обязанности фактически стал Гозман.

– Вы сами отказались участвовать в «Гражданской силе» или вас не позвали?

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.