Потерпевшего из минэкономразвития допросят на суде по делу «Интерры»

Заельцовский райсуд Новосибирска продолжил 14 июля рассматривать уголовное дело в отношении бывшего директора «Интерры» Лады Юрченко и экс-руководителя агентства «Б-52» Дмитрия Петрова, которых обвиняют в хищении 2,7 млн рублей.

За 17 минут суд удовлетворил по одному ходатайству обвинения и защиты, а затем отложил заседание на 18 июля.

Ранее сообщалось, что

судебное следствие

по делу

завершено

, однако суд продолжил разбирательство, так как стороны еще не внесли дополнения. «Я приношу извинения за предыдущее судебное заседание, — сказала судья Марина Матиенко. — Обманувшись видеосвязью, я судебное следствие закрыла, и никто не обратил внимания. Но у нас есть дополнения, поэтому судебное следствие остается открытым».

Гособвинитель попросила приобщить к материалам уголовного дела гражданский иск от имени заместителя генерального прокурора РФ и вызвать в суд в качестве потерпевшего представителя

министерства экономического развития

Новосибирской области.

Подсудимая Лада Юрченко и ее адвокат Сергей Николаев поддержали прокурора. По словам защитника, «есть очень много вопросов к представителю потерпевшего». Дмитрий Петров и его адвокат Елена Шиповалова выступили против приобщения гражданского иска к материалам дела, так как, по их мнению, это «необоснованное затягивание уголовного судопроизводства». Суд удовлетворил ходатайство прокурора.

Защитник Шиповалова выступила против использования в качестве доказательств показаний Дмитрия Мишина и Анны Динельт, которые содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последней. Адвокат заявила, что они не были допрошены в ходе следствия, а их показания не были исследованы, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Суд согласился с защитником и удовлетворил ее ходатайство.

Адвокат Сергей Николаев настаивал на переносе следующего судебного заседания на 19 июля. «Данного времени

(до 18 июля — прим. Тайги.инфо)

недостаточно для подготовки обоснования доводов по существу заявленного гражданского иска», — заявил защитник. Суд к мнению адвоката не прислушался и назначил следующее заседание на 18 июля.