Крым. Иванов. Что дальше?

Есть ли шанс избежать войны с Украиной и зачем администрации президента новый глава

Август оправдал ожидания. Как это не раз случалось прежде, последний месяц лета заставляет сильно нервничать даже тех, кто надеялся укрыться от новостного прессинга в далеком отпускном углу. В воздухе запахло войной между Россией и Украиной, отношения между которыми и так хуже некуда. 10 августа ФСБ России обвинила разведслужбу Минобороны Украины в диверсионно-террористической деятельности в Крыму — якобы Киев попытался заслать на полуостров три группы диверсантов, и они трижды — вначале в ночь с 6 на 7 августа и еще сутки спустя — пытались прорваться при огневой поддержке с материка, но получили отпор, хотя при этом погибли офицер ФСБ и военнослужащий Минобороны России. Задержанный, по версии ФСБ, украинский полковник-разведчик Евгений Панов дал признательные показания — мол, цель была совершить теракты на ряде важных объектов в Крыму.

В тот же день президент Путин делает не только самое жесткое за последние полтора года заявление в адрес украинских властей — Украина «перешла к практике террора», «это очень опасная игра» и «мы, безусловно, мимо таких вещей проходить не будем», — он заявляет о выходе из переговоров о мирном урегулировании на Востоке Украины в «нормандском формате», с участием высокопоставленных представителей Украины, России, Франции и ФРГ, включая глав государств. Встречаться теперь бессмысленно, говорит Путин.

Что на самом деле произошло в период с 6 по 8 августа на Перекопском перешейке, понять трудно. Киев снял с себя все обвинения, приведя при этом в полную боеготовность свои войска на границе с Крымом. США заявили об отсутствии у них доказательств того, что украинская артиллерия действительно обстреливала российские позиции, и призвали обе стороны к сдержанности. Европа, похоже, пребывает в ступоре — никаких внятных комментариев по поводу выхода РФ из «нормандского формата» не последовало. И все гадают: как поведет себя Путин.

Гадать, конечно, можно сколько угодно. Но есть ведь и факты. Во-первых, Россия перебрасывает дополнительные подразделения в Крым и к границе с Украиной. Во-вторых, в российском руководстве уже вслух говорят о возможности разрыва дипотношений с Украиной, а от этого до войны, как учит нас история, очень часто только один шаг. В-третьих, помимо фактов есть и параллели. Российско-грузинская война разразилась в августе 2008 года тоже, по официальной российской версии, вследствие «провокаций грузинской стороны» на границе с Южной Осетией. Как и сейчас, «единственная сверхдержава», как это признал сам Путин, — США была тогда целиком поглощена внутренней избирательной кампанией, а остальной мир — соревнованиями на Летней Олимпиаде (в Пекине). Формальным предлогом для массированного российского военного вмешательства была гибель российских военнослужащих (миротворцев). Сейчас тоже погибли служивые люди. А для Путина именно это, если не casus belli, то сигнал к резкому ужесточению курса: все, разговоры прекращаем, помидорами уж точно не отделаются, а там посмотрим, что с ними делать…

Дополнительные вопросы относительно дальнейших намерений Путина подкинула и громкая кадровая перестановка в Кремле. 12 августа уволен со своей должности глава администрации президента Сергей Иванов, занимавший этот пост дольше, чем любой из его предшественников, — почти пять лет. Иванов стал представителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Такой должности раньше не было, видимо, она создана специально под Иванова. А пост главы АП занял Антон Вайно, с мая 2012 года работавший заместителем Иванова.

Менять главу администрации перед или сразу после выборов в Думу — старая российская традиция, Иванов тоже пришел в АП в декабре 2011 года. А слухи о скорой отставке Иванова и о том, что именно Вайно займет его место, появились еще месяц назад. Но фон — события в Крыму и резкие заявления президента — позволил политологам сразу же выдвинуть массу версий происшедшего, от ожидаемых до экзотических. Иванов — преемник (он ведь уже был преемником в 2008 году) и будет на незначимой должности ждать своего часа; Иванов упустил контроль над внутриэлитными конфликтами, за что и наказан; Иванов слишком хорошо знает Путина — они еще в 1970-х работали вместе в ленинградском КГБ, а Путин избавляется от старых знакомцев и своих обязательств перед ними; и даже, что совсем удивительно и идет вразрез с резкими публичными выступлениями экс-главы АП, — Иванов противник обострения конфликта с Украиной, а война не за горами.

А для Путина именно это, если не casus belli, то сигнал к резкому ужесточению курса: все, разговоры прекращаем, помидорами уж точно не отделаются, а там посмотрим, что с ними делать…

Однако нужно иметь в виду, что уже довольно давно заместители главы АП, курирующие внутреннюю политику, сначала — Владислав Сурков, затем — Вячеслав Володин, — влиятельнее своих номинальных начальников. Должность главы — скорее, канцелярская, чем политическая. Говорят, Иванов просто устал и сам просился в отставку. Пережил личную трагедию — гибель сына, пустил дела в администрации на самотек, куда больше интересуясь баскетболом и прочими радостями жизни. А выходец из МИДа (и семьи эстонских партфункционеров) Вайно — напротив, педантичный исполнитель, карьерой своей обязанный лично Путину и с 2003 года в АП, в правительстве и снова в АП занимавшийся протоколом и аппаратными вопросами. Путин больше десяти лет держит его при себе — а значит, работой доволен и доверяет. В тяжелейшей для Кремля ситуации Путин, возможно, просто пытается восстановить аппаратную эффективность АП.

Ну и конечно, Сергей Иванов с антиамериканскими заявлениями в качестве главы АП и Сергей Иванов с любыми заявлениями в качестве придворного эколога — очень разновесные фигуры. У Кремля должен быть только один голос, и Антон Вайно точно на эту роль претендовать не будет.

Фото: виктор коротаев/коммерсантъ, владимир смирнов/тасс, максим шеметов/тасс