Суд не смог отобрать коллегию присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова

Московский окружной военный суд не смог с первого раза отобрать коллегию присяжных по уголовному делу пятерых обвиняемых в убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова. В суде уже объявили о том, что отбор новой коллегии присяжных назначен на 28 сентября, передает агентство "Интерфакс".

"Отбор идет, но сегодня отобрать не получится: из 59 человек 45 взяли самоотвод по личным причинам", - рассказал журналистам адвокат потерпевших Вадим Прохоров. "Подозрительно много отказавшихся, мне кажется, люди просто боятся тех, кто стоит за этим преступлением", - высказал он свое мнение.

Борис Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту рядом с Кремлем вечером 27 февраля 2015 года. По факту убийства было возбуждено уголовное дело по статьям 105 ("Убийство") и 222 ("Незаконный оборот оружия") УК РФ.

Перед судом по этому делу предстанут предполагаемые исполнители преступления бывший боец батальона "Север" Заур Дадаев, а также его родственники, братья Анзор и Шадид Губашевы, и их знакомые Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. В июне 2016 года Следственный комитет заявил, что завершил расследование дела об убийстве Немцова и направил его в прокуратуру. Дело в отношении организаторов и заказчиков убийства выделено в отдельное производство.

Все подозреваемые не признают вину и попросили, чтобы их дело рассматривали присяжные. Суд удовлетворил их ходатайство. Адвокаты потерпевших по этому делу требовали допросить "на предмет причастности к организации убийства" ряд высокопоставленных чиновников Чечни, в том числе главу республики Рамзана Кадырова. Однако следователи отказались это делать.

Результатами следствия остались недовольны и защита подсудимых, и адвокаты Жанны Немцовой - дочери убитого политика, признанной потерпевшей по делу. Первые заявляют, что обвинение полно противоречий и не подтверждается материалами дела. Вторые обращают внимание на то, что следствие отказалось признавать связь между убийством Бориса Немцова и его политической и общественной деятельностью. Кроме того, в материалах дела нет даже намека на предполагаемых заказчиков преступления.