Судэксперт не нашел в картинах Джока Стерджеса порнографии и педофилии

«У меня порой складывается впечатление, что наши активисты в законе читают и видят только то, что хотят… Полового сношения или иного действия сексуального характера в работах фотографа нет. Другой вопрос, акцентирует ли он внимание на половых органах моделей, то есть делает ли половые органы главным "героем" своей работы? В работах автора со спорной выставки таких "акцентов" нет», – рассказала эксперт РИА Новости.

С ее слов, в Уголовном кодексе РФ нет общего определения порнографии – эксперты опираются на определения в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

«В целом, фотографии и с выставки, и другие работы художника нельзя отнести к порнографическим. Также работы, что мы рассматривали, нельзя отнести к пропаганде педофилии.

Но надо понимать, что понятие пропаганды очень широкое: объект может сам по себе не являться пропагандой, но быть средством пропаганды. Вопрос в том, как была организована выставка, какие экспликации ее сопровождали, что было в рекламе выставки, и так далее», – считает эксперт.

Выставка Стерджеса была закрыта в воскресенье, 25 сентября, под давлением общественных активистов.

Член Общественной палаты и лидер двжиения «Офицеры России» Антон Цветков, с чьей помощью и была закрыта выставка, прокомментировал скандальную ситуацию.

Сообщение Цветкова опубликовано на его странице в социальной сети Facebook.

По словам Цветкова, впервые о выставке в Центре фотографии братьев Люмьер он узнал из блога Елены Миро, где «рассказ о выставке она проиллюстрировала фотографиями голых детей».

«Те фотографии, которые я там увидел, они повергли в шок! Я вообще не знал, что можно сделать такие снимки и не сесть в тюрьму за это.

Прочитав этот пост, я был удивлен, как может проходить выставка с такими фотографиями в столице нашей родины в пяти минутах от Кремля.

Я дал поручение подготовить обращение в правоохранительные органы, связался с местными органами внутренних дел и довел информацию префектуры центрального округа. Также я попросил членов организации "Офицеры России", чтобы они выехали на место», – заявил Цветков.

Далее он рассказывает, что ночью он получил сообщение от Эдуарда Литвинского, который представился руководителем Центра фотографии братьев Люмьер, – последний сообщил, что «опубликованные в блоге Елены Мироновой фотографии на выставке не представлены».

Литвинский также отметил, что многие общественные деятели осуждают эту выставку, «но в то же время сами не видели, что там происходит».

Цветков написал, что уже утром они вместе с Литвинским осмотрели выставку.

«Я увидел, в подтверждении слов Эдуарда, что фотографий, потрясших в субботу весь интернет, на выставке нет. С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещенных работ, показал их экспертам и юристам.

Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано», – уточняет Цветков.